人有轻蔑你有敬畏。基本就是个恶搞喜剧，导演在迷影复古以及喜剧方面的才能尽情发挥，一方面完全复原戈达尔作品的形式，美术、剪辑，间离……另一方面则是尽可能的恶搞和吐槽，比较嗨
黑的漂亮，仿的漂亮，StacyMartin更漂亮。你问我资辞不资辞，批判1968我怎么能不资辞？（导演Q&A说戈达尔艺术上天才政治上hesucks简直太对了，StacyMartin真人比银幕上还漂亮！
开心就好
創作者當然可以「笑」當時的Godard，連他在80年代尾也要來一次重構自身，但抽空了各種問題，難道Godard只是一個和戀愛、生活過不去，陷入中年危機的藝術家嗎？(這就是回到平凡人的方法？)，正如我不明白電影為何要「戲仿」他的電影裡各種片段，一個以「主流」製作成功的電影導演，真的能去拍Godard嗎
庸俗化革命也是时代症候之一
满屏全是小聪明，却无任何可回味的智慧。愈发觉得MichelHazanavicius是个饶有趣味的投机主义者。
劣质伪粉PPT。娱乐可以是破坏式的，比如巨蟒或者梅尔布鲁克斯，也可以是迷恋式的比如爱乐之城，但是这个电影两头不沾，它是—唯利是图式、无视历史式的低劣，对不起我不能接受，而且越想越生气（看完中国姑娘之后尤甚）。戈达尔为什么第二年会上街，为什么会成立小组，这些都不重要，对吗？
非常轻浮、浅薄、符号化，装B之作，摄影布景演员美则美矣，毫无灵魂。
哈哈哈哈哈，实在太搞笑了。片子又可以叫做《戈达尔和他碎了无数次的眼镜》。用戏访戈达尔的风格，塑造了一个又丧又蠢、大男子主义、自我中心、还有点小可怜的戈达尔。听说导演拍完电影，第一时间寄给戈达尔，请他提提意见，但戈达尔没鸟他，还好戈达尔没看。。。。
很可惜，电影没能做到一种「尊重」；在传记片标签的前提下创作者需要做的不仅是对当事人生活与思想的还原，更应该将风格内核尽可能地与其贴近，接受他的激进、幼稚、神化等等，以此建立讲述的普遍性，而不是在低劣模仿与自我陶醉之余，默然地否定当事人的革命（哪怕是错误的）。
他需要一副不会碎的镜片、一双不会滑倒的皮鞋，以及一位知己般的女人。现实却是他粘了一手指胶水、废了一整卷胶片，带着一份注定破碎的爱情上了敬畏之船。潜艇下沉到艺术的深海，他的生活也置于密闭的真空。戈达尔的刚愎变成爱情中的毒药，自负成为创作里的独裁。他为爱情死过一次，又因电影重获新生。
导演是个段子手...和戈达尔一样！
带领的人和跟随的人都洋洋得意；创造的人和重复的人都满心欢喜。
以戈达尔的方式调戏戈达尔，关键在于还能调戏得这么生机勃勃灵性十足。。。尤为可贵的是，敢于在大师们活着时就尽情调戏，真是为世界文艺圈开了个里程碑式的好头
给差评的，对象没弄错，但是搞错了内容。实际上，导演通过笑重构了一个自己的问题，也就是革命是否需要革命掉自己本身。Plusoumoins,c'estridicule.
论混蛋，戈达尔在瓦尔达的新片里只花了1分钟时间，就替本片“说”了所有可以说的；论美学，这位颇有戏仿天赋的导演就算把疙瘩每一部作品的元素都学一遍，都改变不了演员完全错误的气质；论政治，显然作为背景板太过耀眼，动脑一想又完全是表面文章；结论，一部平淡无奇的影片，不如看高达戛纳发布会。
形式玩儿出花样的小品喜剧，比起主竞赛更适合作为开幕片或者70周年献礼，斯塔西马汀比原型好看太多了，简直理想型。
馬汀的肉體，在我的眼裡真是完美～構圖、配色佳。加瑞爾真會‘毀’自己⋯
不敢恭维，索然无味，看到戈达尔给安娜口交那我尴尬癌都犯了。五月风暴时期的戈达尔被拍的这么无趣，不敢想象戈达尔本人看到这样一部喜剧会咋想。真实的戈达尔是什么样的不得而知，或许也是这样小肚鸡肠的小男人样子但这毕竟这不是戈达尔和安娜的爱情故事。用戈达尔的手法去拍戈达尔本身就是很鸡肋的事
豆瓣为什么不能给负分呢？高达是不是神，很多电影也让人看不下去，但他也绝不是猥琐无知的愚蠢自大狂。这样做是没有意义的，只能显出写剧本的人的无知，这不是喜剧片，电影节记者会现场可以看出很多问题，已至于老婆出来大赞老公。
