非沛的生命力只是一种表象，其中却包藏着失败。《蛇蛋》的失败，应归结于我将那个城市命名为“柏林”，我冒险闯入了一个没有人认得，连我自己也不认得的柏林。只是过了很久之后，我才觉悟到，不过我从来没有后悔。——伯格曼
[2.5/5.0]我恨電影裡出現的所有cabaret。DavidCarradine很糟。最後怪博士出現才稍微好看一點。
羞耻+安娜的情欲的精神延续。伯格曼到底是有多羞愧年轻时候在德国一失足成千古恨那点子事啊……这电影真看得头大，不知是字幕的问题还是怎样，所有的德语部分都没翻译，所以代入感极强，是那个一句德语都听不懂的男主角的味儿了。最后半小时牛逼（合理怀疑寂静岭某部游戏有从这里偷师的嫌疑
伯格曼老伯继《接触》后的第二部美式彩色剧情片，无论是视听还是结构非常不伯格曼，二战前德国民生的恐惧不安，英语台词对白快节奏，就是真的很差。
大时代大混乱大混沌，蛇胆破出前的山雨欲来。医生的最后独白，我们超前于时代所以被牺牲，另类的伯格曼
“但是十年以后，到那时，10岁的人将会是20岁，15岁的人将会是25岁，他们将继承他们父母的仇恨，加上自身的理想与急噪，总有人会站出来讲他们所想，有人会允诺美好的未来，有人会要求，有人大谈伟大与献身。这些年轻人的毫无经验，将把信念及勇气予以那些劳累和恐惧的人，而那时才会是一场真正的革命，我们的世界会在鲜血和战火中平寂下来”。这应该是伯格曼和美高梅的第一次合作，片名翻译有点cult的感觉，直到影片最后我也没整明白这故事和“蛇蛋”二字有什么联系。剧本的时间线设定在魏玛共和国恶性大通胀时期，一边是面临崩溃的金融体系，一边是声色犬马的文娱场所，再加上一些凶杀的悬疑戏码，剧情的割裂感非常强烈，仿佛最后的15分钟才是正片。连伯格曼本人都认为这是一部失败的作品，更不用谈观众的感受了
看起来很不伯格曼，毕竟此时他已离开瑞典，在用一个过往的德国去展现人心以及社会的混乱、疯狂。细想下，也还是他一直感兴趣的话题，有关于信仰、无力感、虚空、恐惧等等。历经一派颓唐与不齿之后，慢慢地那种批判性付出水面，荒诞而诡异，又有力，还是挺厉害的。尽管，他自己认为这是失败之作。三星半
3.5.与“Skammen-1968”相对，“羞耻”描绘的是战后，“蛇蛋”描绘战前的恐惧、邪恶、平庸、无力。但男主性格懦弱，偷钱动机也不清不楚，犹太特点也没有；Liv似乎略肥。故事主题越到后面越突出，结尾赞。
7。主题有点奇特，结尾的黑白录像有点没征兆。男主角我说这么眼熟，原来是要杀的Bill。
这个通过等价贬值来换取人格贬值的作品，陷入了一种散漫的状态，本来BERGMAN可以把它拍成一部成功的"史诗"片,但在构想,艺术创作,着重与挖掘上,我认为是超过"柏林亚利山大广场"的
3.5，作者美学的失败之处或许是伯格曼的成功，作者导演救赎伦理即是自身风格的零度。《蛇蛋》生成了一个完全的他者视角，风格上更为类似法斯宾德或罗曼·波兰斯基，例示了通过恐惧感运行的微观法西斯主义如何作用于蠢蠢欲动的失意个体，将诸众变为僵尸。值得注意的是影片的结尾完成的一系列的语义转换：从空间（家宅的背后是国家机器的生物实验的入口）走向媒介化的影响-机器。受实验者的黑白影像设想了一种20世纪20年代版本（早期电影）的operationalimage，其异于当下熟知的影像模式的吸引力几乎是一种可以体验的恐怖。而这种影像又在如今的社交媒体之中重新显现，回溯和预言再一次模糊，冲击实验室墙壁的声音令这部影片不再具有历史感，被压抑的群集恶魔正在绝望地冲向未来，也即我们生活的此在。
看完心里很不舒服正在majestic上映
英格玛·伯格曼（IngmarBergman）的《蛇蛋》（TheSerpent’sEgg）讲述了亚伯·罗森伯格（AbelRosenberg）一周的生活。德国在第一次世界大战中战败后，失业的美国马戏团杂技演员生活在贫困的柏林。当他的兄弟自杀时，阿贝尔在一位老熟人维勒格斯教授的公寓里寻求庇护。为了在这座饱受战争蹂躏的城市维持生计，Abel在Veregus的诊所找到了一份工作，在那里他发现了这位仁慈的教授工作背后的可怕真相，并解开了驱使他哥哥自杀的令人不寒而栗的谜团。
大战在即的末世氛围：一边是通货膨胀、食物紧缺、水晶之夜的提前预演；另一边则是青楼艳舞、酗酒狂欢、看别人打炮一掷千金。黑色悬疑的风格不太像伯格曼，年轻的比尔哥倒是有几分像冯叙多。
1923年，两次世界大战之间德国的超速通货膨胀，希特勒在慕尼黑暴动失败，死亡的气息布满这片土地。
伯格曼在想什么呢？？？
快孵化的蛇蛋，可透過薄薄的膜看見裡頭已成形的蛇。如同即將孕育出納粹的一戰後大蕭條的德國。但確實如柏格曼自己所承，這部片失敗了。除了布景美術很精緻外，很多地方都不對勁，只是盤旋在外，某些地方還有點拿錯BobFosse劇本的感覺...唯一感受到閃光的只有LivUllmann到教堂尋求禱告一節。話說男主角DavidCarradine表現也一般。若讓原訂的DustinHoffman演這個落魄猶太馬戲藝人應當會好得多吧
伯格曼描述恐惧总是很到位所谓蛇蛋就是已经看到成型的恶的未来此片多少让我想到波兰斯基的Repulsion故事的重心有所不同但都是关于被排斥和禁锢视听思维上的折磨
很不伯格曼。越出個人MIND或SPIRIT的藩籬，伯格曼有點束手無策的感覺。不過作為一種新的嘗試的“失敗”產品，還是有其價值的。畢竟，伯格曼的“失敗之作”，對很多導演來說，還是略勝一籌的。
怪异的，冲动的，充满了野心的作品。伯格曼对这个电影的复杂态度，从兴奋的创作到承认它的失败，值得玩味。
