传递是挺实用的科教知识就是拍的挺沉闷的佛洛依德都要睡着了
家庭日常二三事来示范大脑如何疯狂整蛊我们。作为精神分析案例来看挺有趣，通过剪辑和虚假影像把观众带得云里雾里来达到营造意识欺骗感的效果，做得不错
3.5怀念恩奎斯特TT。三个角色都蛮有意思的，雷·卡斯真·搞笑艺人XD角度非常不错，插叙也用得好，但大段大段的科学论述难免无聊。女主似乎经常演这种别扭的满口理论的角色...
有些事不能多想，想多了心会累，不，是脑累~
体贴的父亲意外坠崖，温柔的丈夫出轨不忠，尽职的校长挪用公款，这是否都源自一颗脑膜瘤，化学反应和病灶是否可以改变一个人的自由意志？在法庭上来来回回的辩驳，被告男人始终沉默。甚至不去解释为什么不是体贴的父亲、温柔的丈夫、尽职的校长。到底是别人的审视塑造了我们，还是大脑突触构造了彼此。
做丹麦一姐崔娜蒂虹的百度百科，顺便看了她以前作品，不得不说，表演真是神了，借用丹麦影评人协会的一句话“不是所有的丹麦演员都和她一样，可以拿到这么多奖，看似是幸运，但也无人比她更当之无愧”！！剧本很有意思，借用大篇幅旁白和特写展现脑部疾病下一个家庭的分崩离析，旁白极多的电影，真的超级考演台词功底，崔娜蒂虹真的很绝！
112.18
肿瘤来背锅就对了！科普向的部分通透，法庭与日常交错的剪辑节奏和积累慢慢将悲剧补全，Mia和Frederik两个视角的部分又强调了两人各有的纠结和复杂的情感和挣扎，角色都好棒！
往悬疑方向拍，我会更喜欢，往哲学方向走，我就晕了
nofnod
非常规并不止用双时态交叉叙事，在多处以Mia旁白进行三人称叙述的同时，又用Mia不在场的全知叙述瓦解视角的统一。甚至到了尾声，令两个视角间产生了出入。至此，观众跟随整部电影完成的叙事线还原崩塌了，且“真实”的还原并不具备参考，从而观众跟随电影文本的表意也作了一次实践。
这是什么。。。硬凹得都看不下去了
还行吧，看到一半差不多知道不正常的是女主了。另外还想感叹：丹麦女人长得真是不好看啊…
不是“消失的你”，而是“脑补过度的我”。其实思路还算不错，多线叙事到最后突然反转有点故弄玄虚了。
我们有没有自由意志？我们的记忆是真实的吗？我们做出的每个决定的当下到底是受制于大脑的化学反应还是自由意志呢？我们看到的是全部还是大脑给我们选择性的一部分？我们主观意识是基于观念概念诞生还就只是大脑的脑电流而已。电影全程大段独白过于晦涩，结尾的反转还是可以的。是自己有病还是他人有病？两个基本的事实被幻想替代，导致整个结局天翻地覆。
3.5
科普太闷，剪辑乱，旁白出戏。观影界面不友好。
滚蛋吧肿瘤君。
本以为会是《看不见的客人》般惊天反转，结果却是夫妻二人双双出轨的剧情，旁白和开庭前一天的混剪插入，并没有带来特殊的剧情效果。挪用公款可能就是丈夫出轨后想用金钱弥补的用心，可还是换不回三年前服药自杀的妻子的心（主要是夫妻性生活不和谐）。开庭前一天的摊牌，让女主的幻想破灭，最后，还是影响到了孩子。
Wearepurechemistry.Wechange.
