这个片子一直有一种鬼魅的气氛，本雅明本人（显而易见）并没有出场，虽然介绍思想确实有点冗余但吸本还是可以的（以及有人猜他箱子里是pornography
7.0/10原以为标题中的“谁”“杀”了本雅明是一种隐喻式的使用，看罢方觉竟仅仅是字面意义上对于到底本雅明是否自杀、会否可能为他杀、究竟哪个人是杀死其的凶手等问题进行一种犯罪实录与八卦猜想式的考察——本雅明之死竟成为安东尼奥尼《放大》中一般任凭如何观测也无从可解的谜团，仅存的证据仅有最后受本雅明之托将资料转交给阿多诺的Mrs.Gurland的口述内容。访谈最后文学教授的评价与观念非常赞同：你（采访者）的这些问题有些像警察问讯；没有任何一个可信的证据能够说明本雅明必然是服用吗啡自杀，那又怎样？如果是出于对本雅明思想的兴趣而观看本片，则仅仅观看50:02-55:03足矣，其中有数位历史学家与文学教授对于其历史哲学观念（《历史哲学论纲》）的简要论述，尽管也大抵都是老生常谈。
酒店、医院、警察局、法院、盖世太保、墓地、本雅明的朋友、最后见到本雅明并将本雅明的话记述出来的女人，一切口述记忆与书面档案都在试图还原本雅明的自杀真相。然而结论是，谁晓得他是不是自杀。
有不少冗余无关主题的地方，尤其有个老教授不时插进来谈本雅明的思想（这我们都知道，谁要听你说啊x该片认为本雅明是否自杀存在很多疑点，但对于标题没有给具体的结论（是谁）给了很多能指向阴谋论的“证据”（适合茶余饭后吹水用x包括但不限于如：亲历者说，本雅明死去的宾馆有不少通敌纳粹的奸细；最后见到本雅明的女士，没有留下本雅明死前的原稿，而是口述然后重新写下；有人说，本雅明在晚上吃下了大量吗啡，但过了9个小时，也就是黎明前才死去，而给他诊治的医生是个法西斯.......
