此片为JodieFoster捧得又一个小金人，记得看她两处的眼神。NO.1法庭控诉时脆弱又故作坚强，NO.2在占星图上签名时不自信又因获得认可而高兴。反之，女检查官的形象过于高大全
如果一個性感男人在女人面前“賣弄風騷”，女人被他勾引而“強暴”了他，人們會覺得是那男人活該嗎？？？你們這坨叫做男人的東西，請首先學會控制自己的生理慾望，若腦子不能控制下半身，那和畜生有什麽分別？？？
法庭戏份还是不够精彩，过程中质问的冲突也不够。朱迪的表演有种说不清的感受。受害者在她醉酒后对男人进行挑逗，她此刻被赋予的是她想要被人侵入的意识，但在她被侵入后，她表达了她的反抗、她的拒绝，此刻有双方默认的性爱到强奸的转变。PS.我当初怎么会认为，受害者遭到侵犯也有自己的原因呢？？？这本质上也是一种双标与歧视，我对我自己感到恶心。
三十年前的美国，跟现在的我们一样“她穿那么暴露，自己都不检点”“女孩子大半夜在外面晃什么晃，不是自找的吗”
没觉得朱迪表现多出色，一般的法庭犯罪片吧
下面的豆瓣短评看得我想骂人。愚昧和冷漠是分不开的。
出色冷静的影片叙事，显示了导演驾驭影像的技巧和推动情节的老练。只能说……人类的生理结构，就决定了这类的事情是永远不可能结束的。★★★★
虽然能料想到结局，但陪审团判定有罪的时候我还是不争气的哭了。这部片子应该是更适合女性观众，两位女主演之间的火花让我赞叹。
JF姨好了得，初场医院时长发蓝眼玻璃人儿般脆弱，短发时又有似tomboy意味，怪不得拿奖。那个大眼证人男像霍比特人之一但又不是。法律片还是理想主义，片末字幕“美国平均6分钟一起强暴案，其中四分之一是轮奸”。此片现实意义大于艺术效果：反对“挑逗/邀请QJ/victimblaming论”
起承转合都是那个时代的节奏，最体现叙事技巧的是把10几分钟的强奸戏放到后面。朱迪以那么高端知性的本色演活了一个底层女性，演技太强大，小城市少女的放荡、暴躁、迷信和故作镇定让人想起了中国城乡结合部的实况，5分钟的法庭独角戏催人泪下。一部给弱者勇气的电影，accused表面说的是被告们，实际上也暗示了社会对被强奸女性的责怪。可惜的是太过执着于女权主义的男女刻板印象，那个最勇敢的小男生反而被刻画成了一个懦夫。
又名暴劫梨花,..看了心里憋得慌!我觉得最可笑和最无耻的是那些起哄的,旁观的目击的人没有一个肯为她作证..
天哪！演知性大妈的朱迪福斯特居然也演过被人性侵的叛逆少女，80年代的电影还有这种没有喜剧、科幻、爱情、惊悚、恐怖、魔幻的纯剧情片，真是怀恋！
【现实意义】美国联邦证据规则412条规定，强奸案件中，被害人性生活史（与谁发生过、与多少人发生过）、性生活方面的名声（如放荡、妓女、陪酒陪舞女等），在强奸案件中不可采为证据。这条规定是女权主义者推动的，目的是防止对犯罪的审理变成对被害妇女贞操的审理，避免妇女怕法庭上的难堪而不报案。
拍法浪费了故事，但题材在30年后依旧先锋，福斯特有些地方还是overacting了。
朱迪福斯特脸哪能那么小！整个人跟只小鸟雀一样惹人怜爱！
CCTV6看的，原来Sara是JodieFoster演的，一下还没认出来，看电影时就一直感叹这女人好美。
重温老片，除再次感到叙事的沉稳细腻，并为朱迪·福斯特的演技点赞外，对其中导演处理重头戏的方式印象深刻，朱迪在庭上口述惨痛遭遇时，没有闪回，当目击证人作证时，可怕的画面才直击而来。这样的处理，既在口述时全面生动地再现了朱迪的面部表情，又在后来形成了观感情绪上递增，达到影片需要的峰值
译名被告还真难找，强暴那场戏令人发齿。所以不管在哪里，弱势群体要得到公平对待都难的多。刚开始差点以为是恐怖片，不得不说jodie当时有种特别的美，她的美一开始会刺的你不舒服，然后你就会发现自己已经沦陷了
一个比较激进的观点就是，批判所谓的“不能改变世界，所以要改变对世界的态度”观点，无疑更多的旁观者都是善良但是懦弱的，而当强权属于邪恶时，这个世界变开始不可逆转的开始逆淘汰起来，而可悲的是现实社会便是如此的。而在本部电影的最后，那些个不作为的旁观者们也受到的法律的惩罚，无疑也算是一场美妙的空想。
视听方面有些过时了，但题材和一些细节很有意义。朱迪的第一个小金人，演的确实好。而片中的事情（指责受害者），至今仍在上演。
