[3.5/5.0]我不喜歡大多數拍不好的法庭戲，除了冗長沉悶以外，還有最後仰天長嘯的道德勸說，根本是主角威能。夏綠蒂蘭普琳角色很莫名。
拍得真好看，构图光影选的几处外景地都很棒，纽曼演得也很好，很让人心疼。可是我不知道这是不是法庭片儿，感觉最后陪审团的判决有点一厢情愿了，当然这也是我一直不可以理解陪审团制度的地方。最后总结陈词时光影特别美，最终的结尾也让我比较喜欢。兰普林真美，终于明白为什么让她演女煞了。
失-望。美国样板戏，靠着吕美特稳定发挥使得不算难看，又靠着其题材的大胆性让人侧目，然后就没了。影像老套，让我关注最多的居然是纽曼的表演，说明本片不过是奥斯卡爱的那种片罢了。重看。评价不变。底本足够好，后面大多律政片也取过本片的精华，我只是单纯对导演的创作倾向不喜欢。吕美特对观众的讨好比老好莱坞的一些导演都要献媚（毕竟本身也老以及做过电视）对现实题材的运用也极尽噱头。个人很烦闷这一点。
无论是选吕美特创作生涯的TOP10，还是影史法律题材TOP10，都应该有《大审判》一席之地~~喜欢《十二怒汉》《杀死一只知更鸟》《桃色血案》《热天午后》《电视台风云》等片的影迷们可别错过本片~~
稳扎稳打地推进剧情，没有刻意的煽情，也少了些圆润的转折，导演用光把PaulNewman拍得真好看，波澜不惊又稍有侥幸的正义，还有那个无言的开放性的结局。SidneyLumet执导的片子一如既往地让人看着舒服。
anothermasterpiece!!!
法庭上的交叉询问戏份几无亮点，而关键的结案陈词本该把重点放在超越程序正义的法律精神上，结果说成一堆废话。PaulNewman确实老而弥帅，但也架不住半吊子的剧本这么浪费啊。
波澜不惊的感动
想借此学习传统三幕结构——确实很典型，但也因此显得套路化，缺乏灵光一现的魅力。好莱坞编剧讲究“讲简单的故事，写复杂的人物”，这部电影略显匠气的地方也在于此——把篇幅留给了太多的人物刻画（比如玩游戏机、两次借别人之口被交代身世、大量主角长时间特写），导致故事本身被挤压——案子太单薄了，最后落到简单的材料篡改上。然而，男主的两次觉醒——分别发生在第一二幕之间、第二幕中段，一次是被病人画面刺激，一次是被女友刺激，在我看来都不够说服力。所以，最后男主经过塑造后，是一个什么人物呢？并不复杂，是一个从逆境中崛起的英雄。这种美式英雄已太随处可见。反派（从法官、到辩方、到内奸）的刻画都太过工具化，完全为男主崛起和结尾反转而准备。但考虑是1982年的电影，已属优秀。
23多年后保罗纽曼再演律师一角少了当年的锐气添了一份岁月带来的酸气和愤世嫉俗孤军奋战到底只为了心底的正义从某种程度上讲这是西部片西德尼吕美特的又一部法庭力作节奏掌控得仍是游刃有余
前面节奏巨慢又不抓重点啊啥的，最后绝地反击也不是很精彩，因为线索找的似乎不是那么复杂，但是结尾模模糊糊的总结陈词真的引人入胜。故事看下来还是比较过瘾的，一会儿走神一会儿又抓回来，这种平平淡淡的叙事真的棒！！！男神帅加分!!!ps:尽管人们会失去良知，我们还是一样要相信人们心中存在正义！
谁能告诉我兰普林的角色在里面干什么用？没有她整个故事不是更有重点吗？！
第55届奥斯卡金像奖最佳影片提名
有点平淡苦闷，虽然有个偏理想化的结局，却没有法庭戏中常有的快感。有趣的是很自然的联想到了十二怒汉，谁知道陪审团简单的意见之后，是不是有个类似的故事呢。
编剧大卫梅米特完全抄回桃色血案的一片。如果看过其原型，就会看到好莱坞的滑落，原创性谈不上，就连道德上也幼稚了许多。保罗纽曼还要看见植物人来个良心发现，而詹史都华就直接暗示犯人做伪证。而纽曼的表演。。。真是让人脸红啊！当美人急于证明自己的才华，就会露怯吧。唯独夏洛特拉普林加上了分
结案陈词的煽情太多，客观法律依据太少。
缅怀SidneyLumet。写实风格的片子有点过于严肃，本质是好片子，只是我看这种风格的比较容易走神，后段来劲。
"Inmyreligion,theysay,"Actasifyehadfaith...andfaithwillbegiventoyou."IF...ifwearetohavefaithinjustice,weneedonlytobelieveinourselves.AndACTwithjustice.See,Ibelievethereisjusticeinourhearts."
最後的closingargument用大全景再慢慢定焦到男主身上。律師的救贖和自我救贖。PaulNewman太優秀了以至於JamesMason都沒什麼發揮空間了。敗筆：CharlotteRampling的花瓶反派女性角色
寒酸卧明榻，念怀铮魔群。苦竭心不变，殒途功与仁。保罗纽曼的公庭大戏，沉闷奇缓，甚至角色内心都不断动摇，被正义信仰和威权胁迫中左右徘徊。结局大快人心，团圆美满。整体四分，但架不住老派儿的纽曼醉了咕咚奔命求索，值得一看。
