完全理解戛纳，在座位有限的情况下保证好莱坞报道者的记者而不是博客影迷这个逻辑没啥问题，至于为何座位有限为何不加入其它放映厅为何不像其它电影节那样其实都是可以得到解释的，没看起来那么简单，希望某些短评能够稍作了解调查后再来说这是不是“陈腐落后”“仅求噱头”。
我也理解戛纳，戛纳不仅仅是媒体的戛纳，也是从业者的戛纳，资本的戛纳。资源有限，那么《电影手册》主编比微信公众号编辑先进场就无可厚非了，另外市场证要钱媒体证不要钱，相当于市场证用钱买了时间。最后，戛纳的顶级在于影片，所以才能有这么多媒体争相报道，而不是反过来。
用这个名字，怎么着也该拍80分钟吧，要说等级制度，别管什么颜色的证，现场记者哪个不是看完或者没看完就急着在豆瓣打分打字，宣告自己的尊贵前线身份。
一个短片，8分钟，了解一些现象，但是要让我评价，抱歉对戛纳真的没有一个比较全面的认知，经济学已经告诉我们有限资源的分配不管在任何领域的任何情况下都是不可能做出最优决策，难以知道纪录片的观点是否有说服力，先持审慎的态度暂时给个3星吧。
所以问题不在不同的记者证，在放映厅的allocation啊。难道要大媒体让位给博客自媒体么？排长队看不了电影就要闹革命？疯了吧。hierarchy和caste是两回事，英文学学好别装逼。
像我这等这辈子八成都去不成戛纳的人，还是安安心心在上海电影节和黄牛斗法，花个12块钱看看《好时光》吧
算不上什么电影短片连youtube的很多vlogger都不如顶多算是一个视频牢骚无论是对戛纳分级制度的批判深度和解决建议还是整个视频的制作和剪辑最糟糕的是旁白摄影可以不咋样剪辑可以不咋样但是这旁白实在太差了跟没睡醒没吃饱一样无精打采跟念经一样
总体上是想用第三世界革命的方法解决一个第一世界都不太关心的问题，空想社会主义，正好给马大爷200岁献礼~画质和配音有种阴谋论纪录片的感觉。。。
支持一下～不过坦白说，拿粉证的时候觉得这制度真爽拿蓝证觉得这制度歧视人（现实的我😓）取决于以什么标准区分等级吧，如果是按业务能力分也无可厚非（虽然实际操作较复杂），毕竟《综艺》的主编肯定甩我十条街啊（把白证当人生目标努力吧）至于放映场地，市场才是爸爸啊，媒体人能带来多少钱……
态度有的，动机是没问题的，麻雀虽小不过事情都讲清楚了。不过采访对象全是媒体人有些一面之词，好歹有一些research的辅助或者戛纳官方对分级制度的解释，才能让观众做出相对全面独立的判断，否则可能有些流于口号式的哗众取宠了。
戛纳这只老色鬼😝
怎么港。。。太mean的话就不说了，但是米粒真的是。。。处处在显示她书读得不太多，嗯。
豆瓣女神开始如此频频关注68，有一种迟到的青春期既视感。
戛纳最早接触的报道是看电影李洋那会儿然后就是豆瓣陀螺详细的日记，场外的影像去年除了山田孝之克莱尔相机，大批中国媒体的采访视频外就是云中泡面和米粒的短片。其实抛开荣耀和首映，要真正享受电影还是去面向大众的影展吧，那么高强度的工作压力和排队还是不敢想象的辛苦，挣钱和花钱还是有区别的。
某只小可爱许久未见都变胖了。大概是因为排队没时间吃饭，每天吃汉堡的缘故吧。
太搞笑了，这位导演拍这张照的时候我正在媒体中心通往厕所的门口夹腿憋尿，蹭网回最后几条微信。为什么多看她一眼有印象，因为她拍很久；而且我每天在电影院光腿冻死，感觉露脐的或非一般人。没有黑。是谁沉溺和得利于虚荣和等级。如果这样也能算短片……
原来戛纳不仅不让普通观众看，连媒体都分三六九等!…（看来法国是真的官僚主义!…好感-1
以米粒女士的水平和气量来看，做出这么一个满是酸味儿的脑残小视频倒是一点也不让人意外。
可否学习开启网上订票系统？VIP媒体优先订票，提前半小时未入场取消预定。取消其他证件分级，晚一天开启订票，提前十分钟未入场取消预定？lastminute的再现场排队，是不是可以增加效率，减少排队时间？别和柏林比，普通影院都有预定系统，为什么戛纳一定要人现场排？以分颜色证件区分三六九等科学吗？
念白好糟糕，完全可以请个播音系的学生来做这种事情，至于媒体等级制度哪里都有的
