CC所选这两部贝尔斯福德，间隔十年却讲述同样的故事——帝国替罪羊。即便如此，你会发现故事选材依旧具有英伦特色：同情有所侧重，避免二元对立。没有谁是绝对无辜，也没有谁在彻底恶意。澳人军校被出卖，换来战争中止；黑人职员遭处决，发生于非洲修路。而英式风格的幽默自嘲也在巩固这种道德模糊感。
集体从来都和钢铁、光明、未来以及永恒相关联，而个人则是属于过去的，属于河流里一个卑微的水泡，属于田野里的土坷垃，属于瞬间。。。。。
帝国的替罪羊不过我觉得这里也没有什么好人，参加不义战争怎会有英雄？？最后的枪决比较经典
尽管它最终弥漫着压抑，但是过程显得英气勃发。这是一次对于政治和战争的军事审判，因为它们毁灭的是人类的诗性。布鲁斯·贝尔斯福德让电影闪烁着掺杂了灰色的光芒，他之后大放异彩的《为戴茜小姐开车》也无法遮盖这部作品的独特韵味，只是《烈血焚城》显得更为沉静而不易发现。
当政权的威信受到威胁时，他们就会毫不犹豫地牺牲手下的棋子，这时候那些个体，一个个鲜明生命的反抗反思才更有意义。这场虚假的审判是人性丧失的见证。结束部分的快速蒙太奇+歌颂大阴帝国之歌曲反讽，印象深刻。
勉强两分。CC还真是喜欢这个贝尔斯福德。以布尔战争为背景的一场军事法庭庭审戏，讲三军人为国背杀俘的锅（面对游击的布尔人是常规方式），是凭战争的荒诞与冷酷的反战电影，隐隐有点对宗主国的抱怨，主旨很简单，导演手法朴拙，那些呆愣的长镜头真让人没耐性。战争场面做为陪衬完成的也马虎。
剧本相当好，看似被上层压制毫无翻盘希望的案子居然被一个经验不足的乡村律师一步步扭转过来，期间各种精妙的思辨和反诘令人拍手称快！虽然结局依旧是个悲剧，但律师的结辩词发人深省
片子不错但是实话说不吸引人我也不知道为什么法庭的场景让我想起12怒汉不过这部电影一点也不像12那么抓人几乎要睡着了但真心是好片子
就在我大部分对白未明和历史背景空白的情况下，我还是能follow到它的主要argument而且觉得这是一部不错的电影。看到一半的时候我想起PaulNewman。
6/10。贝尔斯福德早期成名作。除了主题与库布里克《光荣》异曲同工，战争场面即无宏大气势，法庭辩论也未拍出激动人心之感，整体而言比较平庸。影片构图方面颇为讲究，在拍询问证人几处戏时，用出其不意的机位俯视、快速切换拉近的特写起了给视觉较大冲击的“强调”作用。
http://v.pps.tv/play_33LYRU.html
处死战俘的人被审判处死，作为承担战争罪恶的替死鬼？一些构图不错。三星半
早在19和20世纪之交的布尔战争就证明了，所谓的“人民战争”其实是一种不负责任的行为。正如罗伯特·李所言，“那等于把战争的责任推给了无辜的人民，带来的只会是无止境的争斗和血腥的屠杀。”确认这一前提后，我们就可以开始重新审视20世纪的中国历史了。
看的第二部贝尔斯福德在澳新时期拍的作品，此片剧情和《光荣之路》非常相似，除此之外有些镜头也有意模仿，但整体却还没前者一半优秀
3.5星，英国权贵鄙夷殖民地，殖民地更是敢怒不敢言，最后的结果就是几个士兵成了帝国的替罪羊。已经非战争的丑陋可以概括了这三个人是政治的牺牲品，他们不但被英国出卖更被自己的祖国澳大利亚抛弃。有时候爱国是很难的因为多数时候你的国家并不爱你。PS主演伍德华德说这是他参演的最好的电影。
♥战争的替罪羊。真实事件改编，叙事引人入胜，具有反战的主题。——“你需要牧师吗？”“不用了，谢谢，我是个异教徒。”“你呢？”“什么是异教徒。”“就是不相信会有牧师被分配下来为人类主持正义的那种人。”“我也是个异教徒。”★★★★★D11爱德华·伍德华德访谈+本片预告+演员简介
4.5作为一部澳大利亚电影它有特殊的意义，莫兰特所处的时代英国与法国荷兰的殖民争夺战争到了末期，澳大利亚新成立的联邦国家，莫兰特这个身份特殊的人被迫成为了多方妥协的牺牲品，帝国残阳，几场处决戏颇有神秘之感，拷问战争与利益下的良心与自由，你的敌人就是你身旁的人，多反讽呀
基本上是个法庭戏。题材上是一个"民族英雄"故事，被英国佬坑害做替罪羊的诗人澳洲军官，在为大英帝国的（不）荣誉or男性之间的mateship而战之间的抉择，最后却被帝国给卖了。导演拍这片时候预算控制在了最低，同一波群演，全程就靠爱森斯坦的传统艺能杂耍蒙太奇，却剪辑得天衣无缝。还在本土拍，然后获得了很大成功。当然法庭戏比较闷（对比《EvilAngel》和《Castle》来说确实闷点，不过可见澳洲人真爱拍庭审。。），看点全在黑色幽默的桥段和调度中，比如三人听围墙外边钉棺材的声音。选角很成功，也都是70年代复兴时期早期的名角们。
酣畅淋漓，棒极chillinggood
#773帝国的替罪羊【-什么是异教徒。-就是不相信会有牧师被分配下来为人类主持正义的那种人。-我也是个异教徒。】
