全片采用静止机位在仅10余平米的厨房、门廊的逼仄空间下展现11人和一猫一狗的一天，无任何调动、情节进展，演员走位、日常对话的荒诞性实验性，交穿叉叙述，运用空镜、长镜以及十分细腻出色的构图效果、特写和恰到好处的提琴背景乐，观影过程也变得十分有趣。导演是电影学院的学生，运镜功底实在了得！
没有中字，还好这是部没情节的电影。摄影视角无情感代入，像是被无意开启的DV。
一个家庭日常的一天，各个成员都有各自不同的性格特点，当然最主要的是略神经质的母亲和叛逆的孩子。画面和调度都很棒。
猫猫可爱，到了《女孩和蜘蛛》则变得更自如。
高达布烈逊汉尼卡，已吓尿、
63rdBerlinale论坛。顺着导演前作过去看，[奇怪的猫咪]简直跟[蜘蛛与女孩]一模一样（本片里居然还有一只蛾子哈哈哈哈完美匹配蜘蛛），不过对故事和人物的概念可能来自导演2007年的短片。读了导演在FilmComment的访谈才发现里面的复杂脉络[参看：https://www.filmcomment.com/blog/interview-ramon-zuercher/]。贝拉·塔尔-香特尔·阿克曼mix韦斯·安德森-柏林学派……sculpturesofthepsyches，planimetriccamera，导演的工作方法也很有趣（图纸+考虑到所有演员身高后精密计算的“编舞”调度）。这个导演的视觉概念和想法还是非常有意思，值得关注。
细节和琐碎。
有一点VilhelmHammershøi式的静谧，短小有趣。
去Drama化的生活片段让通常无人留意的细节获得了放大，竟制造了一种奇异的暗流涌动感。精心设计却似信手拈来，平凡处妙趣横生。
中产阶级家庭星期六下午的懒散，有点哲学的意味。
导演立意是好的，可拍得太乏味了，角色过多淡化了剧情思想，刻意制造的冷调子让观众一头雾水，吹牛逼的导演自言这是个没有任何恐怖的恐怖片，坚持不批判就是批判，你当观众都没看过哈內克呢？
发丝上有烟灰，牛奶里有头发，空镜头小细节，语言被荒诞和诗化的日常
很典型的属于只有看过的人才能体会到的
看豆瓣影评以为又是一部逼格高不可攀的片子，什么固定机位分镜规整啦，零场面调度啦，狭小空间内表现出生活本身啦。别逗好么？无论从哪个角度看都是噱头大于内容的电影好么？
通过构图，声音，某种程度上还有表演去重塑日常生活里的荒谬，厨房里人进人出但看到的只有寡淡和疏离，特写镜头里的物件在百无聊赖之中似乎也积压着即将爆发的情绪，影片在叙事上的羸弱让人感觉空有其壳，想要在画外表达的艺术意图也因此停留在纸面。是一部温和版的《沼泽》，但正因为太温和而略显迷失。
电影短小精致，镜头记录下一家人从早到晚的室内活动，细节之处有股奇妙却又很平常的感觉，或许你还会会心一笑，要拍电影就要有善于观察生活的眼睛。
在全民都在急不可耐地Interstellar的今天把这部72分钟影片看完已经接近到我的极限了。。导演是学生？场面调度一点都不枯燥，机位也十分有趣，留白多得有些细思极恐。
一个普通家庭的周六日常没有任何核心故事却并不乏味观众就像一个偷窥者津津有味地看着别人家里发生的一切
非常出色的实验电影，通篇流畅，演员的演绎自然和谐，色调暖黄，而且最让人惊讶的是导演是伯尔尼大学艺术系的学生，花9500欧元拍出一部如此精彩的电影让人非常敬佩。
Clara疯了，猫咪疯了，狗也疯了，妈妈没有疯。其实一切刚好相反。
