补标，易中天之外，王立群教授的就《讲坛》印象最深刻，讲述风格突出
唉，一声叹息
虽然可惜可敬，但结局也许早就写好了
项羽真的是我真心实意爱的一个古人！放到现在就是小说大男主，美强惨！刘邦这种阴险小人跟他说一句，我很尊重您，不要误会了我。他竟然就觉得很愧疚了，天呐这是多好的人啊！就像当年明月说的一样，好皇帝（统帅）就不是人当的。很多人他是一个好人，但是他当不了一个好皇帝。刘邦是好人吗？他不是，但是他是一个好皇帝。项羽是好人吗？但是他当不了好皇帝。在我看来，项羽就是一个单纯的将军，他的目的始终不是做皇帝（这样不是很可爱吗？不是很喜欢目的性强的人），也不是统一天下，他就是想反抗秦国的暴政，想报秦国的血海深仇。结果打赢了之后，他不想继续打了，他想大家太太平平的当诸侯王。他和刘邦打到后期，明明军事还很强大，但是他不想撤退，不想整兵，不想从事生产厚积薄发，他就不想打了，他就是想太太平平的。他觉得继续打下去
性格决定结局，最好的例子。项羽是真的厉害，就是不会经营。
分析的很透彻，项羽是个好的执行者，却不是一个合适的领导者。大丈夫能屈能伸，胸怀大志，想要称王称霸就应该知道不能目光短浅，妇人之仁，儿女情长，以大局为重。鸿门宴和霸王别姬的政治上表现的太过幼稚，被流氓起家只会问为之奈何的刘邦打败也就没有什么奇怪的了。
鸿门宴唯一被蒙在鼓里的人
无法复制的霸王
可能是九集体量有点大？很多内容都重复了一两次。王立群讲述的风格略严肃，越是这样，项羽的悲剧色彩就更浓郁。
项羽真的是个非常矛盾的人
“大怒，是感性的表现；大笑，是理性的表现”，王老师将项羽的大怒与曹操的大笑做对比，高下立现，这也是项羽战败的一大原因，能控制情绪的人看的更广、更远。王老师总结了项羽失败的三大原因：能征善战、少年得志、内外失聪，而刘邦就是做菜时无色无味的那瓢水，啥也不是，但这就是主帅，这就是领导，会听、会用、会赏罚！
王立群老师
项羽是一流的军事天才，应被领导，但却意外当上了领导。
鞭辟入里项王真英雄
成语批发商，政治傻白甜。
对于项羽，诶，总是感觉一言难尽。总之，我是更不喜欢刘邦的。
项羽的失败是咎由自取，但败给刘邦却有些可惜可叹，不过就算项羽得到天下，也大概率是秦始皇第二
感觉讲的比易中天好
西楚霸王
王立群老师早期油腻发型讲课很给力！
