如何形成的，基因和环境共同养成。如何识别，这个非常难，一部分看起来和正常人一样，甚至比正常人还要有魅力，而且还可能学会了伪装。如何治疗，基本不可能改变性格，只能改变行为，通过药物控制行为，心理治疗可能效果不大。oakbridge那个群体实验出来的人犯罪率更高，精神变态者在群体中收集信息学会撒谎。mendota的针对青少年的奖励计划有效，说明干预越早越好。最后主持人说的那句也许对于精神变态最好的方式是把他们关起来，不寒而栗。真要有那么个仪器，每个人出生以后就筛选大脑，有变态倾向的就关起来或清除，那就是在重复历史了。
"Psychopath"本身就是个不怎么严谨有待澄清的词吧。片子缺乏新知干货，对几个重刑犯的采访还可以看看。另外IanBrady为自己作的辩解："如果战争时期政治领袖可以被允许杀人，那他为什么不可以？"——这种哲学问题，"正常人"根本不会或不愿意去想，太影响在红尘中微醺的小幸福，骂一句"神经病！"了事。
1、所谓变态，是因为对人类基本的情感模式缺乏共鸣。2、变态者易受环境影响，童年受虐是犯罪倾向的重要成因。3、态者一般比普通人冷静、理智，在某种意义上，他们拥有“成功”的“基因”，如果他们不犯罪，搞政治是比较好的选择。
作为犯罪心理的粉psychopath这个议题是很吸引我的但这个纪录片拍的确实有点让人提不起兴趣
没有任何干货
所以我说，心理学是一门玄学，因为，心理活动太复杂，他不是非黑即白，在做出是否是psychopath的判断的时候，如何能知道判断是否正确，毕竟psychopath也分高智商与否，治疗更是一门玄学了，你怎么知道是治好了还是对方更会隐藏？还有，我同意psychopath不一定就是罪犯
复杂的问题，老套的解释。找了口条很顺的反社会罪犯做自述。宣传了一下英国的少年犯收容改造机构（和中间的橄榄树案例蜜汁相悖）。展示的都是被驯化的人，把反社会人格推论到基因上。外在的部分说了一嘴却完全没有展现。非常国家电视台了。
挺有趣的片子，虽然为了达成一个“光明”的结局，还是逼着年轻的胎里坏违心地说了几句让教授们下台的场面话。成年胎里坏们则按照教授的指引组成了互助小组，多番恳谈之后，变得更有欺骗性，更为狂暴并且技艺更加精进，教授们怎能不哭晕在厕所。
期待和看到不一致，想看到的是变态型人格形成的原因，以及相应的背景故事，看到的却是心理学家的一层层的分析，有些枯燥。那些变态杀人狂，有些酷，为自己而活，是由衷地自恋。当然，也有些可怜，他们说被上帝遗忘的部分。法律就像是一张蜘蛛网，虽然可以抓到一些苍蝇蚊子，马蜂和蝗虫却可以顺利通过。
Wasinthegenes...看到他们仿佛就是我的兄弟
感觉分析的个体很少很多时候都是主持人自己和对该领域研究人员的访谈去给事物定性严谨性没有很强
标韩剧。豆瓣傻逼。
著眼於psychopathictraits而非psychopath這個本身還有爭議的定義。危害、成因、表現、干預，若干實驗中的OakRidge例真是駭人聽聞，nude*LSD化身培訓營道具。對最後利用獎賞機制強化學習能力法實效存疑，畢竟現實社會並不完全甚至反果報說。倫理困境。
Theyarepredators
还是觉得生物因素更多，当然也和成长环境有关，先天+后天一手烂牌真是没法子，投胎真是技术活。希望有药物可以从神经层面影响，心理治疗是基本不可能了。
早期干预，培养积极正面的奖励回路。大脑神经回路决定一个人。习惯以及积极习惯，对于正面奖励的回应，很重要。
很棒的科教片
关于里面的实验，感觉环境若不能提供相对应的奖励机制，犯罪依旧是他们唯一的选择，而且实验还是有隐性后果的，那便是学会更好地伪装正常人，从而融入社会，未来，还是迷雾
涉及面有點窄，或者是想以點帶面吧，分析得挺不錯。有參考價值。
这中文翻译……Psychopath的典型特征：Glib,superficial,grandiose,pronetogetboredandneedstimulation,lackofremorseandnoguilt
