双线并置失衡，记者线太单薄和功能性，同时也未能形成情节剧积聚的强度，以及真的没有想到直白点题点了两次，或许是刻不容缓吧，毕竟这片也算意义重大。
前后割裂得厉害，说教部分看得人很不爽。
老实人上了贼船之后那段“行尸走肉”般的状态演的极好，结尾我有点不了解，莫名其妙
全员暴民
前后像两部电影，割裂严重，对于后面的内容来说前面的铺垫太少了。如果真拍成两部电影说不定两部都会是不错的电影呢。PS劳埃德·布里吉斯果然是赛·恩菲尔德的“恶人”。
1.个人的堕落，家庭的破碎。2.新闻记者的不实报道。3.被点燃的暴民之火。三重暴力的交织指向社会道德坍塌的深层原因：平民失业，经济大萧条的必然结果。媒体滥权，新闻野心家为搏眼球罔顾事实。民众不满，将满腔怒火发泄到闯监狱动私刑，这恰是无力改变自身现状的反映。另，主谋是个反社会人格，但坏得算有魅力。女二看似柔弱，脑袋瓜好使，不会吃亏上当。
直白寡淡，手法浅陋。
2.5
主题与《Fury》类似，故事的前后衔接做得不好
有点说教但结尾lynch颇为震撼。另外其他国家警察用高压水枪镇压“暴民”。美国暴民则用高压水枪袭警也算一奇观。
后面众人闯警局的戏份很好老美自有国情在此
当众怒与民主法制相对立，一直会想起看《我们与恶的距离》那一段讨论，人权律师不仅仅是为了罪犯辩护，更是希望了解罪犯的动机，环境等一系列造成这个结果的因素，不是为了给罪犯脱罪，而是避免相同的惨剧。
案件教育，不单纯是一个故事，把社会学方面探讨放进去了。
不能忍的是：前半部男主暗黑犯罪的实施、逐步堕落的情节展示和后面“语重心长”说教的不协调。表现手法简单粗暴。。。结局的袭警大爆发算是提提神。
三星半，代沟
以主角的家庭悲剧为案例表达了社会基层人民对生活的不满，再加上舆论的推波助澜，于是愤怒的火苗越烧越旺，有吞噬整个社会体系的危险。
http://www.bilibili.com/video/av10540189/
Composedofseveraldifferentthemeslike:newsliberty,moralityandlove
CyEndfield并没有承认是左翼作家，但却在五十年代被好莱坞列入了anti-America的黑名单。这部影片反复表达的主题是：暴力不能通过情绪去宣泄，媒体有责任保证不去煽动大众的情绪。影片男主角后续还参演了右翼主题的Iamacommunist.五十年代的好莱坞也是故事和事故一大把。
3.5
