祖父的严格教育让他脚踏实地不怨天尤人，天主教神学院的经历让他认识到自身种族的身份与一生的精神支柱，大学从极左到从美国的建国精神中寻找答案。参议院听证会上因自身宗教信仰与法律哲学所遭受的攻击，以及性骚扰指控的人格暗杀，都让人感叹太阳底下无新事。这样的人生，一部纪录片显然是远远不够的
拜振华真是一脸欠揍的相★★★★
更像是优秀的故事片，inhisownwords正是最恰当的标题：观众当然可以因为浸入传主的叙述而钦佩其坚忍自律的人生哲学和他作为宪法捍卫者对原典主义的坚守，但依然有权同情控诉者的创伤并对自证清白保留怀疑。Liberal从这个故事中真正应该提炼出的反思是：尊重所谓少数族裔自行做出的选择真的很困难吗？
RBG的对立版本，具有类似的身份，却是对立的性别、肤色、甚至形象，可以观察如ClarenceThomas之寡言，影片中他却用极为清晰的表述回忆自祖父起黑人权利与个人的发展，政治立场的意味远高于个人的职业
观前期望过高；在每个思想转折点都着墨过少，倒是听证会和外祖父说得很多很多，最后抬头看祖父雕像，宛如电影场景。从纪录片角度来讲，不算合格，可直接去去SCOTUSblog搜资料看。
用“生来平等”作为原旨派大法官托马斯的传记标题，十分恰当。导演强调了托马斯祖父以及天主教教育对传主的精神激励，以定焦镜头拍摄的采访捕捉人物神采和面部细节，效果一流。蒙太奇空镜走唯美路线，以捕蟹船航行作为象征性视觉元素统一贯穿，经过巧思设计，呼应家乡土风以及成长经历，显然站在美化主人公的立场。使用《城堡》和《杀死知更鸟》的电影画面，过于生硬了，反而不佳，最后有个移动镜头，主人公在办公室停笔，仰望祖父雕像，剧情片的拍法了。
仅仅从opinions认识Thomas以及最近他老婆的Jan6风波，实在喜欢不起来originalism法官。没想到他最开始还是democrat,也能从他的观点中感到共鸣，为什么identitypolitics要高于个人观点，为什么身为黑人就只能保持左派立场，跟今天身为亚裔应该怎样或不该怎样的政治正确如出一辙。PS拜登中年真有politian风范啊，面相能猜出职业那种。
喜欢托马斯，不喜欢RBG，这就是我的价值观！
不到三十年时间人们就都忘了
不超过四星的评论都可以烧了
很有意思的观点
美国最高法院大法官ClarenceThomas的自传，生的南方乔治亚州的黑人，早年在PinPoint长大过的很苦，后来到了城市Savana更苦，直到去了外祖父家才过上了OK的生活，上过宗教学校（唯一的黑人），成绩很好，但还是感到歧视，退学，被外祖父赶出家，不知怎的来到holycross学院，参加平权反歧视运动，不知怎的醒悟了，又到Yale法学院顺利毕业，只有一个Missouri的AssistantAG,工作活多钱少，但是AG成为Thomas的贵人/好老板，带着去了华盛顿，赶上里根/老布什的12年执政，在好几个部门里锻炼了，并成为联邦上诉法官。运气好，马歇尔最高大法官退休，获得提名，经历了性骚扰的指控，坚决否认，惊险过关。然后10年后才问了第一个庭审问题。家庭生活介绍很少。
前几天看了点相关内容翻出来的，本来好奇的点在于他个人对自己转变的看法上，毕竟从入学到工作，社会最底层和边缘的人能迈向最高法，在人生的前期既有个人努力的部分，但绝缺少不了民权和AA的机遇，更遑论青年时期还受激进派的影响，从轨迹上考虑，如果日后偏左是理所应当的。那他转投共和党到底是自谋前程、上屋抽梯的“黒奸”？还是如他表达对AA的看法时，把AA视作白人体现特权，把自己摆到施舍者的位置上，剥夺平等竞争的机会，导致他个人经历里差异化的进入门槛，让他受到肤色和能力双重歧视的原因（支持被怜悯就是自我否定？）。只是这个自述里看到的大多都是各种回忆滤镜还有疑似给自己找补的内容，转变的内容很少（为了正当化自己的"背叛"行为，回到起点，往成长路径上找理由？），大概只能当个对自己相当多争议行为“澄清政宣片”看。
