好的电影，就是让你看了一大半才发现是生肉但是仍旧乐在其中
2012-146.几乎都是室内场景，道具、服装、化妆皆十分精美！另外上下可颠倒的海报相当牛啊…
2019119二星还行
[CHD].Topsy-Turvy.1999.BluRay.1080p.DTS.x264-CHD酣歌畅戏[被评选为十五年最佳一百五十部电影之一][CC带导评]
迈克李电影中的台词真是非英母语观众的噩梦啊……导演写人物从来不会令人失望，但是电影前半段流水账，后半段则成了“themakingofxxx”式的纪录片结构，还拍得这么长，实在是很难让观众真正投入其中。迈克李的电影拿正反打和“排排坐”撑全片其实完全可以接受，然而连歌舞场面的调度也这么偷懒就不得不吐槽了，这拍法和舞台搬演有啥区别……？
对于我这种一个半小时才开始入戏的恶俗观众来说，这就是一场视觉和听觉的盛宴
英国导演迈克·李的一部以十九世纪为背景的古装剧。太长了，而且字幕较差，看了个稀里糊涂。
北海看过。这一片的文本并不是特别麦克李，开宗明义的一出历史风俗剧，倒是有点像法国中尉的女人（小说）里的福尔斯。老于认出了罗马里那个百夫长啊。
勘称完美的一部作品，可以进入我最喜爱的电影中，尤其是结尾，收的太完美了。影片深刻细致地勾勒出艺术创作理想与现实的矛盾又统一的关系，揭示了一部真正完美的作品最需要的是“见情”。
8.5/10。19世纪末：一对歌剧创作搭档（两男）因做不出好作品而各种关系僵化濒临闹掰，以及他们后来决定一起尽心创作一部歌剧作品《日本天皇》并最终大获成功。影片可视为一部歌舞片（只不过歌舞不是好莱坞或宝莱坞那类），有着精美的高水平摄影美术，各种歌剧段落也处理（调度剪辑编排等）地好，但作为传统故事片本片叙事较散较拖，扣1分。
这算不算变相的纪录片啊。蒂莫西·斯波好可爱。本来想看德克斯特·弗莱彻的，却没怎么出场啊。第一次正式看莱丝利·曼维尔的演出，总忍不住遥想当年和Gary~~~
迈克·李的作品看过几部，都颇喜欢，他是能够从日常生活中寻找戏剧与箴言的导演。但这一部，我实在无感，只能说古装戏不错，舞台戏不错，至于英式幽默，确实没有feel到。CC版还出过一部《日本天皇》，是一部歌剧，美国人演日本戏，似乎那戏就是该片中的那部歌剧。
本片采用长时间全景式的拍摄方式，在传记片的书写方式上，用类似于白描流水账的方式记录这次舞台从最开始到上演的全过程，并展示参演人员的各种状况，这种方式和91年的《梵高》相同，闪光之处就在于可以极为便捷的将所处时代书写的完美至极，但与之不同的是，本片的视角并非集中，而是分散，而在传记片中做群像又不现实，这就导致了电影因人物繁杂显的冗长，而戏中戏的部分也要见仁见智了。另一方面是人物创作困境书写，此类影片最著名的要属《八部半》和《爵士春秋》了，前一部借由此来探讨个人，后一部用不断改写为发端，在场面上引入歌舞，在本片来看，两者似乎都有，但都不深入，前一部分，因为一次浏览而就解决了，导致不能深究，而后一部分又因为歌剧没有歌舞观赏性高和调度单一，导致乏味，最终令创作问题只成了串联电影发展的脉络，缺乏讨论。
布景和歌舞一流。写戏卖戏三位和演戏的若干位，除了他们的职业生活，感情生活也刻画得入木三分。1885年英国艺术界的女人们，已经独立起来了。
temple的自语：laughter,tears,curtain.(笑声，眼泪，幕布。）
有点过分长了，尤其是对于“创作过程”的展示，迈克李老师也有过困惑期。
MikeLeigh还拍如此漂亮的时代剧！台前的精美幕后的细节于平缓的节奏中娓娓唱来。
从头到尾局限的取景，镜头前的一切仿佛就发生在一个狭小的舞台空间
瞌睡30分钟后才开始渐渐进入状态；经常在两场戏之间出现奇妙的剪辑点；迈克·李的精华在于无处不在的充满生活气息的小细节，带出一个个活生生的人物和19世纪的剧院景象。
我就说跟古典沾边的东西我不能碰……在我看来，这么华丽的投资太浪费了……
