糟糕的字幕翻译、不同步的、毫无必要的意大利语配音（给阿连德配的）以及播放字幕时候的失误让原本可能具有启发性的采访变得让人昏昏欲睡…
不要看别人说了什么要看做了什么嘴上满口仁义道德有啥意思执政三年背信弃义竞选承诺没一个实现的让国家陷入灾难和困境cp真是害人不浅
纯电视采访
要是不给阿连德的话配音而是配意大利语字幕就好了……加上资料馆不完全同步的中字有点烦躁（。
具有珍贵的历史价值，但影像意义不大，做成录音也可以
“我对人类有信心，只是那些有人性的人，不是那些剥削人的人。”幕味儿今天推送介绍有错，阿连德1973年殉职，影片1971年拍摄，怎么是同年呢。大概北影节（还没出片单）忙晕了。罗西里尼念稿采访已经老得很普通的样子了还秃顶。很严肃清晰的采访片，不止37分钟。为何要配音？资料馆1号厅三成
阿连德同志回顾了自己当权的坎坷历程，认为智利民主有悠久历史，所以适合和平革命。拉美的贫困是由于发达国家私人资本的剥削。罗西里尼同志深表同情。
杀死萨尔瓦多的皮诺切特在多年独裁后，最终被民选赶下台，历史真的是奇妙的轮回。
#资料馆留影#挺新鲜也挺闷，罗西里尼拍采访纪录片，亲自出镜（老态毕现）采访阿连德，粗糙的电视新闻片感觉，但从交谈中，侧面也反映出阿连德是怎样一个务实的理想主义政治家，他坦诚地回顾从医学生到从政的历程，他心中是有人民的，可惜后来在军事政变中殉职，亦可做为誓死捍卫理想的一个见证。
真的是有点昏昏欲睡，片外的意大利语配音+糟糕的字幕不同步，三种意识同时传递，然后还是政治革命无感的我……
萨尔瓦多对于智利的议会传统、工人贵族、门罗主义等方面的见解值得看。
基本可以解释阿连德之死。
@罗西里尼回顾展上一次看类似的采访纪录片，提问者还是华莱士。
合法的革命，为和平而战，原来又是学医的
#资料馆罗西里尼专题放映#罗西里尼再研究的重要材料，电视记录采访要求的摆拍和搬演是与罗西里尼理念的决裂。电视的出现对电影的冲击与如今的流媒体有何异同，可做深究课题。罗西里尼在战后一直在寻找和平促进世界进步的方式，因此他常常关注第三世界国家，《印度》是呈现的是非暴力不合作的文明景观；而智利则代表拉美国家呈现出资本主义、社会主义和国族特性的三重性质，以及它们之间的相互牵扯。采访的问题逐渐深入，修齐治平，罗西里尼与阿连德依旧相信着人类——有人性的人类。
罗西里尼是个现实主义的导演，这部纪录片反映了他关注智利人民的政治民生。
20190316资料馆应被看作是研究罗西里尼和长60年代的重要资料，重要的可能不仅是阿连德说了什么，而是这个采访的发生；通过电影我们不仅看到了阿连德，而是看到了罗西里尼。电影标明的是新现实主义的左翼底色，和电影在那个年代所承担的政治选择。
四个排比句。接受不同价值观（不仅是金钱价值），人类智慧的创造力量。（医科学生）努力摆脱剥削的智力、拉美
1971年对智利总统的采访，镜头要么是过罗西里尼的肩部拍萨尔瓦多·阿连德，要么是萨尔瓦多·阿连德的单独镜头，只有一两处给了罗西里尼的正面。1973年就在政变中死亡了。电影资料馆观影，买《红色的灰烬》附带的。
可惜这位总统没有善终
