23.10合理怀疑AI参与制作过程一些truecrime纪录片公式运用所有相关人士面谈+莫名其妙的关键物品CG+文字短信浮现+最后总结在国家存在的问题
看之前觉得，就是她！看完后觉得，太惨了，证据都没闭环就敢判？
没有证据却依旧被判了20年监禁，或许这才是真正的冷酷无情。一桩普通的案件或者说意外，因为媒体的推波助澜大肆报道，而最终受到全民关注。也正是在这样的关注度下，庭审不再能保持客观中立，而受到了太多因素的干扰。当有人想要你认罪时，哪怕面相这种玄学都会拿来当做证据证明你内心的邪恶，这个案子再一次证明，司法独立和言论自由与司法公正之间真的没太多关系。至少从片中呈现的内容来看，无法证明嫌疑人谋杀了自己的好友，但她却依旧被判长期服刑。片中的另一个角色，受害者的父亲，真的很有表演型人格，全片除了他本人的洋洋自得和自我吹嘘，真的难以感受到一点他对女儿去世的悲伤。当然，印尼网友在网络探案上的自信满满和言辞凿凿，以及各种先入为主未卜先知，和世界上所有地方的网友别无二致。
震惊了。完全没有直接证据，解剖尸检都没做，辨方请来的法医专家被非法入境驱逐，看到控方特邀专家冲上来用面相定罪，服了，有点似曾相识了。
刚工作那会出差去过印尼三次这个国家的一切包括警察和政府的“批准”和“服务”都是明码标价且不保证“发货”不避讳到entrylevel如我我都能看到fatenvelopsofcashchangedhands当时也没有感觉多震惊就是了因为从第一次去感官就一直在摄入空气里弥散开来的贫富差距的惨味权贵阶层交换的眼神和嘴脸在这种贪婪和那种贪婪里游走的欲望已经缓慢在潜意识里形成了某种解释。thisisashitcountry而在这样一个国家接受法的审判又意味着什么？
普通，又一部网飞法庭实录，真是没有一个悬案能活着走出网飞的手心。好奇到底真相是什么，为什么喝个咖啡就人没了，无从知晓
从程序正义角度看，被告肯定没有被公正对待，应被判无罪。但从Jessica表现来看，应该是个内心变态的杀手，很多好莱坞的电影主角都是这类表现，只是针对此案，控方没有能力挖掘到她的犯罪动机；大概率是受害者父亲急于用钱贿赂让J进了监狱，但J肯定是那个杀手。有意思的案件但拍得很无趣，制片团队的能力不济。
剛開始覺得是Jessica看到後面發現這已經不重要了疑點利益歸於被告？在那個地方是不存在的
就像过去人们好奇中国一样，面对twitter和社交网络的热门市场、持续被寄予厚望的未来市场，与其说是探求一个案件的真相，不如说是想展示印尼社会的众生态。
立场先行，急于翻案，在基本事实——死因究竟为何都还没搞清楚的情况下，两方也都只是在自说自话。
最震惊的是印尼法庭怎么像个戏台子？证人在上面说话，下面还有人欢呼鼓掌怒骂？律师之间可以大喊吵架？无法相信一个人的命运会在这样的环境中决定。
关于案情最纳闷的一点是，假如那杯咖啡就像餐厅两位员工所说的那么臭和变味，那Mirna为何能喝得下去？一般人都会觉得奇怪吧，何况她是咖啡爱好者。
印尼观看量最高的纪录片，新加坡也有投资，借一个错综复杂的谜案展现印尼司法制度的缺陷，有些形式还蛮新颖
网飞断案又要开始了么……（此评分不涉及对案件看法哦！）
网飞推出的2023年印度尼西亚纪录片《冷酷无情冰咖啡毒杀案》探讨了杰西卡·旺索(JessicaWongso)在她最好的朋友米尔纳·萨利赫因(MirnaSalihin)去世多年后对她进行审判的未解之谜。这是一部很有意思的影片，特别是关于有罪和无罪的推定与判决。说实话，从所有的间接证据和推理的角度，认为杰西卡是犯罪嫌疑人或者有罪来说，不无道理。但是，从辩方的刑辩来看，也确实存在没有直接的证据证明杰西卡就是投毒罪犯。影片结尾对印尼的司法现状及此案为何如此判罚也提出了不同的见解，这种见解似乎在亚洲某些国家也不同程度的存在。因此，对杰西卡判处20年徒刑而言，难免众说纷纭，对这种真假难辨的案件，究竟该怎样处理，是疑罪从无，还是只根据所谓完整的间接证据链判决有罪，特希望有法律界人士能够详细点评一下。
看完之后也会犹豫，倒底是不是她，好像大家更在意的是，有个凶手就行…富人女孩，闺蜜，有过争执，杰西卡真是"完美"凶手。
印尼這個國家去過一次便不再想去，因為入境期間那些海關官員逼迫著我給他們錢的遭遇，那些公然的強迫罪行。他們沒有公正！欲加之罪何患無詞？貪污、強權之地何來公正？
死者父亲居然管这个叫“happyending”，可见是个老畜生。
把想说的都说清，把能说的都说到
小丑般的国家
