Lumber Jack-Rabbit(1954)

主演：

鲁伯特·彭利-琼斯 / 莉迪亚·伦纳德 / 大卫·海格 / 帕特里克·麦拉海德 / 帕特里克·肯尼迪 / 埃迪·马森 / 阿历克斯·杰宁斯 / 斯蒂文·埃尔德 / 维尔纳·德恩 / 彼得·斯塔克 / 德尔·辛诺特 / Roger De Courcey / David Gallacher / James Bryce / Stewart Preston / 桑迪·尼尔森 / Barbara Downie / Anna Guthrie / George Docherty / Sean Kane / 米切尔·弗莱明 / 夏洛特·弗莱明 / 凯瑟琳·豪顿 / Allan Sawers / 大卫·麦克道尔

类型：

家庭,动画,短片,喜剧

地区：

美国,美国

评分：

6.4

简介：

暂无...

评论：

这剧最大的硬伤在于根本没有探讨李晓明的作案动机，就直接让观众产生他的亲人也是弱者的共情，继而引发大家的反思，难道受害者的亲人不原谅犯罪者的亲人就是缺乏善？这反思的是哪门子的毛线？李晓明的亲人为何对他的异常毫无察觉，又是什么造就了这种异常，他的枪哪儿买的，钱又哪儿来的，这年头的机枪在台湾可以随便买到么？不去深挖造成这出惨剧的根源，就开始呼唤人性，而现实里对人性最大的讽刺就是在大多数的国家和地区，犯罪者的家属可比受害者的家属过得好太多了，在某些废死的地方，那犯罪者更是不要太爽，挪威的夏令营屠杀案，和刚刚宣判的新西兰的教堂屠杀案，那监狱的条件可比度假还舒服。最后，祝愿所有支持废死的圣母这辈子都别碰到精神病。

防止社会悲剧再发生，是应该完善社会福利，还是开脱释放凶手？虽然王律口说的是前者，然而行为完全趋近后者，编剧借王律的口说“我们（身世凄惨者）太不幸，而你们太幸福，所以你们不为我们考虑。”但是博得观众同情的同时请记得，受害者和受害者家属也是普通人，并不因为生活得比凶手幸福就更该死。编剧多次在剧情和对话中混淆概念（比如判决死刑和仓促行刑不在一个逻辑关系上，却打包让你抉择对错），削弱反对他意志的角色的反馈（比如相对王律，其妻言语的无力），以达到对自己价值观的表现，这种单方的手法太过无耻。世界确实不是非黑即白的，更不是编剧一种思维就定案的，反对王律不一定是偏激和看不懂剧情，也可能有更多不同想法。废死要有完善的后续制度，煽动情绪掩盖不了问题。多一星给媒体的戏份。有权利原谅加害者的只有受害者，你我都没有。