片子内容挺好，解说有点怪。说话速度奇慢，把观众当小孩。他的有些举止有点黑暗么。介绍基督的雕像的时候，就拿手指头指着他的鼻子。说到早年的基督像带有很多女性特这，比如突起的胸部，说着说着他居然一只大手捂住了那雕像的胸部，也不知是何用意。不过他的遣词造句很讲究，而且词汇量极其丰富。
跟前作Baroque一样，胖子的纪录片每次都是表情严肃但莫名喜感，气氛黑暗但莫名喜感，条理清晰但莫名喜感，角度新颖但莫名喜感…嗯…
填补了知识点，了解了一些艺术史上没有被大肆赞颂但值得知道的内容。但说DarkAge是Ageoflight就好比沙砾里淘得出闪光点不代表那是个金矿，某些部分也吹捧得略尬。例如维京人，跟咱夏商的青铜器的技术或美学相比，又或早一千年左右的地中海文明，就真的是barbarian嘛，连中美洲、南美洲都不太如。
找到中文字幕了！
反正WaldemarJanuszczak字字珠玑
之前生肉看过一遍，后来熟肉又断断续续刷了一遍。这种浪漫主义的偏见放在艺术史范畴里谈无可厚非，再往外说就不对了。猥琐叔多给一星
叛逆大叔啥都跟主流观点反着来
中世纪黑暗啥呢？亮堂着呢！欧洲确立了基督教的信仰，异教信仰也曾兴盛过。西亚西班牙北非的清真寺。草原文明的金饰品，让人过目难忘。
我为了看最后那个craftsman的因为他原来是个造假的。
第一集信息量最高，虽然部分阐释是有争议的
看了三次，均以失败告终。
几年前看过，补标。片名妥妥的标题党，narrater从基督徒，穆斯林，鞑靼人和盎格鲁撒克逊人四个角度分别介绍了他们在所谓darkages里所展现出的艺术之光，但仅凭一些艺术上的spark就把darkages说成anageoflight显然有失偏颇。喜欢narrater的叙事风格，学文的讲故事果然要比那些科学家有趣的多，最近在看《行星》，对此感触颇深。
艺术角度的中世纪观察，然而为什么说征服者威廉结束了这个辉煌时代呢？
没带字幕，看得懵懵懂懂，基督教世界在黑暗时代是黑暗的，然而蛮族和伊斯兰都是光明的，取得了进步。
太酷啦！
详解黑暗时代光彩的艺术
最喜欢第一集讲早期基督教艺术怎么从罗马和埃及艺术取材和演变（第一次听到“圣母借鉴了Isis设定”这个知识点）。第三集的伊斯兰艺术实在值得单开一部纪录片。其他的“蛮族”艺术，怎么说呢工艺和审美还有待成熟。
从西罗马帝国的崩坏到文艺复兴的大概一千年所谓黑暗时代里不管是所谓的野蛮人，哥特人维京人等等，还是兴起的阿拉伯人都创作了伟大的艺术作品，奠定了欧洲文艺复兴的基础。第一部分关于耶稣形象的演化尤其有趣。说明文字的遣词造句很讲究，很有不少高级词汇。
除了不喜欢主持人，没有别的缺点了
知识点有些多哇
