让我们把阉割的损失降到最低，请线下观众一起来整理一份「被删段子合集」。
节目设计有进步，但进步最大的是梁欢，有了作为主持人和脱口秀演员的自信。日常diss大张伟好评。李银河：知识分子应该做好自己的专业，当社会议题与你所学相关时，一定要勇于发声，我们有义务去告诉他们。梁欢做到了。紧跟时事尺度最大的脱口秀，不停审视自己，批判犬儒和反智，不怕得罪任何人乃至庞然大物，真酷。PS.第一次见到中途开启自我进化的节目，带着愤怒批判社会刺痛观众一路狂飙到终点，在被和谐的荒诞片尾剪辑中达到高潮。PPS.这是中国脱口秀节目远超同侪的巅峰，在可见的未来也将一直是，除非有一天能允许更大尺度并有很多优秀的知识分子来做脱口秀。
第一期被广电阉割一半，第二期请的李银河。听现场的网友说，尺度大到飞起，估计又得被阉割。脱口秀这种调侃铺梗的节目在中国处境比相声还难？
R.I.P.
当一件挺正常的事情被当成很勇敢的事情，只能说明大部分人已经不正常了。这让人难过。
竟然能打分了，为我欢打call！有幸去了李银河老师做嘉宾的第二期现场，TonyChen的现场主持功力了得，现场非常的high。期待后续，即使梁指导不洗头我们也爱你！
还不错诶，梁欢长得超像《白夜追凶》里的周巡
美式脱口秀在中国是真的难做，但是在经历了第一季的差评之后，梁欢还是找到了一些新的切入点。不论是段子的搞笑度、部分讽刺的深度，以及社会时评的视角，还有现场音乐人表演的加入，都能体现他的尝试和进步。而他所尝试宣扬的一切，都是在为提高当今青年人的认知水平做着自己的努力。
看得出来梁欢的努力和诚意很多讽刺也能让人会心一笑只不过访谈的时候建议还是求精不求博吧比如李银河这一期完全可以就一个问题深入地问下去而不是每个都问一点浅尝辄止最后只有观点的表达没有背后的理由阐述
演播室居然有苍蝇，很生活
难得，第二季比第一季好多了，梁欢想开点，狮子座做娱乐节目，天生不是娱乐人格，就别想火，天生高冷，再怎么装作迎合大众都是装，必须维持高冷，刻薄，难说还真火。
已经好看到我能鼓起勇气向身边的人推荐了。你欢也看起来越来越自然了，整期四十多分钟只有一两秒感受到了一点点的尴尬。另外你欢的发际线居然比我低，这一点深深的刺痛了我。
中上，高级又有点尬。以李银河那期为例，虽然零碎环节拼凑，访谈时间太短，但即便如此李还是贡献了有深度的内容。和道德沦丧有某种相似，男女平等的正当诉求早被异化，前者是本性成为追求，后者是权利成为异端。回到脱口秀，段子高级有优越感，但控场弱，尬聊多，阳春白雪如何接地气是个问题。
因为是网综，所以梁欢很多讽刺观点很独特和鲜明，很能引起观众的赞同。但是梁欢过于犀利，这种主持形态仅适用于脱口部分，访谈部分有时是用力过猛的，不像是访谈更像是辩论，强硬的观点输出不是观点鲜明，只会让人产生强迫感。访谈应该注重观点的交流而不是认同不是么？权衡下给了四星，祝节目更好。
很多朋友喜欢，为了李银河来的，可惜聊的时间太短了，确实是很不错的节目。PS:旗帜鲜明地反对删减，以及各种形式的对言论自由、公共讨论的限制。
第二季质感好了很多。梁欢同学的大叔造型很好看=。=但是说马东犬儒我还是不赞同的，这个概念在大陆语境里已经被滥用，也基本被污名化，所以公众反弹才会特别大，高马基雅维利主义我倒是觉得更靠近一些。就是不知道还能不能有第三季。唉。先放回“看过”列表里吧。
收回评价，装严肃，装深沉，传递自己价值观并妄图让所有人认同，导致整个节目充斥着恶意的说教与抬杠式聊天。一个反复强调社交障碍却不去掌握可习得的聊天技巧的人还有脸去批判别人不思进取？就这垃圾节奏还自称美式脱口秀？编剧五星，monologue扣一星，主副咖各扣一星。
我欢的脱口秀被莫名腰斩，微博也不再更新。这是个让人不断更新绝望的时代。
风格成熟了，节奏润滑了，质量提升了，口条精炼了，访谈有话了，话题更敢了，节目歇菜了。
记得最后一期，梁欢说，2017*你妈。现在想来，那真是美好的一年。
