-
瓦尔堡：一个有影响的人 Warburg: A Man of Influence(1992)
- 标签：
- 类型：
- 电影
- 导演：
- 莫什·米扎西
- 主演：
- 萨姆·沃特森 / 让-皮埃尔·卡塞尔 / 朱利安·格洛弗
- 评分：
- 9
- 剧情：
- 瓦尔堡出身乡村，爷爷经营银行，身为长子的父亲乔治因对银行业无兴趣，便由叔叔马克辛继承了银行事业。叔叔将瓦尔堡从乡村召到汉堡，并送他去伦敦学习金融。1928年，瓦尔堡到汉堡从事银行工作，经历了经济大萧条时期，北美银行倒闭，瓦尔堡面临清理债务的压力。 1933年，希特勒上台后，瓦尔堡告别了叔叔来到伦敦，他并不是为了赚钱，而是为了能让自己在战争中生存下去。希特勒占领了整个欧洲，瓦尔堡眼看人民流离失所，他痛恨战争，他想发展自己的银行。1957年瓦尔堡在伦敦建立了瓦尔堡家族公司，瓦尔堡努力促进银行对地铁、铝业等行业的多股投资。 英国坚持不卖股给外国人，瓦尔堡经过多方努力对矿业的控股达到87%，为此儿子与瓦尔堡发生了分歧。瓦尔堡的银行事业迅速发展，他在世界各地开设了分行，面临退休的瓦尔堡开始考虑欧洲流一货币，他周游欧洲各家银行，阐明他的观点，晚年的瓦尔堡来到瑞士......
-
- 主演：
- 萨姆·沃特森 / 让-皮埃尔·卡塞尔 / 朱利安·格洛弗
- 类型：
- 地区：
- 暂无
- 评分：
- 7
- 简介：
- ...
- 评论：
- 防止社会悲剧再发生，是应该完善社会福利，还是开脱释放凶手？虽然王律口说的是前者，然而行为完全趋近后者，编剧借王律的口说“我们（身世凄惨者）太不幸，而你们太幸福，所以你们不为我们考虑。”但是博得观众同情的同时请记得，受害者和受害者家属也是普通人，并不因为生活得比凶手幸福就更该死。编剧多次在剧情和对话中混淆概念（比如判决死刑和仓促行刑不在一个逻辑关系上，却打包让你抉择对错），削弱反对他意志的角色的反馈（比如相对王律，其妻言语的无力），以达到对自己价值观的表现，这种单方的手法太过无耻。世界确实不是非黑即白的，更不是编剧一种思维就定案的，反对王律不一定是偏激和看不懂剧情，也可能有更多不同想法。废死要有完善的后续制度，煽动情绪掩盖不了问题。多一星给媒体的戏份。有权利原谅加害者的只有受害者，你我都没有。
- 这剧最大的硬伤在于根本没有探讨李晓明的作案动机，就直接让观众产生他的亲人也是弱者的共情，继而引发大家的反思，难道受害者的亲人不原谅犯罪者的亲人就是缺乏善？这反思的是哪门子的毛线？李晓明的亲人为何对他的异常毫无察觉，又是什么造就了这种异常，他的枪哪儿买的，钱又哪儿来的，这年头的机枪在台湾可以随便买到么？不去深挖造成这出惨剧的根源，就开始呼唤人性，而现实里对人性最大的讽刺就是在大多数的国家和地区，犯罪者的家属可比受害者的家属过得好太多了，在某些废死的地方，那犯罪者更是不要太爽，挪威的夏令营屠杀案，和刚刚宣判的新西兰的教堂屠杀案，那监狱的条件可比度假还舒服。最后，祝愿所有支持废死的圣母这辈子都别碰到精神病。
