刚刚在HBO又重看了一次，还是一部让人动容的电影。虽然剧情不算是特别，但是表达的东西却是真挚的、是我们常常遗忘的、是现在少有的。记得第一次看的时候，就觉得剧中的小男孩真是太会演了，有一天一定会是一个了不起的演员。。而他就是ElijiaWood。
大陆译名最差的电影之一,感觉译者脑袋是花岗岗
Itcould'vebeenbetterIftheLipnickibrotherssenda"thank-younote"intheend
凯文还未演未来水世界和邮差，伊利亚伍德还是标准的小正太。太好看的电影。到处给人推荐。
年度哭片！很好的电影。看完后，你就会发现他的妙，以小见大！
2016.03.05影片中并没有绝望，但看得人非常非常难受，因为那些如此了不起的美好，竟只能传递而无法延续。获得智慧的代价太大了，我宁可傻傻的，什么都不知道，只要身边的人全都好好的。
越战的创伤从史蒂芬蔓延至整个家庭，他的儿子波及最深，父亲在战场上丢下战友归国后精神失常无处容身，这是对抉择，对政府，对上帝的强烈质疑，战争是一台人类操控不了的机器，但无论情况有多糟，不要放弃哪怕一丝的希望，去爱去成长。
太理想化了。美国的狗粮。这家人太穷了，连个破房子都买不起，加个工会都没钱加，破车跑不起来，司机保姆都没有，卖八百多个可乐瓶，还要从垃圾站偷东西，这里收垃圾最穷，他们家比收垃圾的还穷。留点面子吧。已经过世的他爸花四百几十美元给他们买了房子。这家人一般般，他爸挺好，演什么角色都挺好，一张美国脸，角色人物戏份太少了，看不过瘾。他们妈妈是个很漂亮的人，很像中国的女性，忍辱负重，负重前行，打两份工养家，兼职，没具体说是什么工作。她全心全意信赖她丈夫，有过犹豫最后决定相信他丈夫，有主见，戏份太少了，不像没有头脑的女性，一点自己的意见都没有，她有一些自己的选择和思考。她对女儿的指责不是很对，女儿不是贬低她爸她妈她自己。不想让父亲形象在女儿心里太负面。弟弟一般般，演的过于正义凛然，演技一般，品质没的说。
他爸在的时候总觉得整个片子都有点美国主旋律，不过后面还好。。
本以为父亲是主角，没想到他是个引领者和伴随者，另一个角度说道理，虽然也猜到大概会是这样的故事脉络，但到最后忽然明白过来。虽然有些地方不够自然，但表达的东西是真诚的。20150411
人不犯我我不犯人，人若犯我我必犯人？单纯的和平主义是否适用于底层社区的育儿观（敲打左派）?后半部分逻辑渐趋混乱，主旋律结局和前半部分写实化的基调明显冲突，为保守右派摇旗呐喊的喇叭声呼之欲出。作为一部团结边缘族群的儿童片，嘻哈和泡泡糖流行歌作为角色心声的表达倒是保留迪士尼一贯鲜活谐
陪小宝重看。大学时应该看过两次，90年代是KevinCostner的巅峰，最喜欢的影片之一FGT
只有爱让我们感到安全和快乐，没有爱，一切都没有意义。我们自以为多么了解战争，但是战争永远不了解我们，一旦失去控制，我们就忘记了坚持的理想而摧毁已有的幸福。
”这些孩子已经很久没得到爱了”一下让这位心理有阴影的父亲丰富\高大起来.导演把一场应有的悲剧导成结局的和平.可见心地善良.
战争会使人扭曲，也会让人有种释然的豁达。片中的爸爸说：没有了爱，任何斗争都变得不在有任何价值。我赞同。
那儿子的演的不错，主题还是反对战争那点事。不过片中看到了战后士兵们的心理变化和挣扎，还是很不错的。
采用儿童视角的非儿童影片，充满战争元素的非典型反战片。参战父亲直接承受战争后遗症，其他人也无不被殃及。争斗是战争的内核，儿童间的打闹和成人的战争在本质上并无二致。Costner自《完美的世界》后，再次饰演用生命来传递价值观念的父亲，可惜的是人类却越走越远。
只有懂得宽容，奉献和仁爱的父母才能教育出最好的孩子。
对战争很难得的切入点。树屋上孩子们之间的争斗愈演愈烈，俨然发展为一场小规模战争，那一刻让我感受到好战仿佛是人类的天性。父亲的话语犹在耳畔，无知的人把他视为胆小鬼，只有濒临绝境过的恐惧才能教会人爱与和平。
美国小孩玩的就是野
