听完兴趣盎然，想再看书
武松和林冲是老师谈的最好的。有赞扬也有批判。林冲和武松都是开始对阶级向往对时代充满期望的最典型的人物，但是一个逼上梁山。另一个最早提出诏安后又极力反对。社会和性格让他们走上梁山，两人归宿也都在六和寺。只是一个要窝囊的病死，另一个也要心死了却残生。同意老师的绝大多数观点，但对于一些内容并不十分赞同。有时候老师也会现在这个时代人的思想去想问题。鲁达是趋近完美的佛这个无可争议。宋江腹黑小吏黑旋风没心没肺。梁山是一个包罗万象的故事，内容也有生活的许多，生活不易，生存也不易，但悲情确实长久。
听的音频，当听评书了。按照旧书道，排座次前一半：鲁十回、林十回、武十回、宋十回，有的还要加上“石十回”。讲座基本也是这个路数。评书要好听，重在评。林冲“敲门”和“休书”两处情节拆解特别细致入微。鲁智深段落平平。对潘金莲“毕竟是为恶，不知道现在翻什么案”的点评简短到位。李逵一会天真烂漫，一会杀人魔王，性格怎么统一的没说清楚。每个人物仅停留在一事一议，整体评论寥寥。
林冲(15讲)武松(13讲)李逵(6讲)鲁智深(15讲)宋江(14讲)
鲍鹏山讲水浒传，用21世纪的眼光与温情，去审视这些草莽英雄所处的时代、制度，体察人性的细微，并且告诉我们该做一个什么样的体面人。细想起来，鲍鹏山解读水浒，并不是说大道理，仅仅是从「常识」的角度，竟然就如此深刻，给予一部中国最熟悉的小说崭新的视角，把林冲、武松、李逵、鲁智深、宋江、卢俊义、潘金莲等本已具体但是戏剧化的形象进一步变成我们身边的人，在快意恩仇间，其实是小人物安身立命的挣扎。在2009年，鲍鹏山在追求着思想的独立，做着公共知识分子，带领着全国的电视观众认知社会，不知道他现在是不是依旧清醒。2022年3月听音频
重新听了一遍，之前朦朦胧胧有感觉但还不太懂的地方基本都懂了。十二年过去了，经历了许多事情，但还是最喜欢鲁智深。
细致周圆，稍显啰嗦。宋江、林冲分析得最深刻，如果能再讲讲吴用就更好了。但是对宋江吴用集团，应该多一层地从他们的教育背景、社会地位来看到他们选择招安这一战略的历史局限性。这一点似乎没有分析到位。
好听，主讲人看书太细致了，要是再多讲几个人物就更好了。
1.水浒传，取材于北宋末年，1120年前后的宋江起义。写出了专制体制下的众生相，朝廷中的官吏，小人横行，贪赃枉法，作威作福，百姓是民不聊生，很多人被逼上梁山。2.鲍鹏山老师讲的很透，对人性有深刻的分析，帮我们读懂中国人自己。3.从主要人物身上可以看到，专制制度对人的精神控制，造成的奴性，典型如林冲的“怕”，宋江渴望“被招安”。
小时候看这些书是为了故事性和趣味性，囫囵吞枣。脉络清晰，从人物讲一生，更多对人性的剖析，既有批判又有赞扬。鲍老师也是性情中人，很能打动人。人生在世，有所为有所不为。纵观下来，我也最喜欢鲁达。
既有对人的关怀也不乏深刻的批判精神。
听完我竟然真的买了水浒饶有兴趣看起来
哈哈，很喜欢这个老师。
林冲1-15：坏的时代能把普通的、中庸的、退让的、有底线的好人一步步逼做“英雄”，高衙内看中林冲妻子后的林冲后半生每一日都让人想哭武松16-28：武松是我最害怕遇见的一种人，愚蠢、要强又有很高的道德感，不由他人分说就是打打杀杀，结果他自己的道德水准也不高罢了，只是拳头够硬冒充正义使者，严以待人宽以律己李逵29-34：很复杂的人物，总的说娇俏率真的印象大于嗜杀狂暴的恶感，结局和宋江的了断离别听的长叹一声啊鲁智深35-49：比林冲勇敢，比武松正义，比李逵聪明，鲍老师以及很多大家都给他极高的评价，他的阅历和性格都完全符合绿林好汉的形象宋江50-63：老宋难道不就是现在说的阴谋家和工贼吗，博着好汉的名，专做阴损的事，落草拉旗当反贼，骨子里还是忠君爱国，梁山必然覆灭，但不该在征方腊和毒酒中坠落
读书的时候就喜欢每天看百家讲坛，15年后在喜马拉雅又听了一遍，感悟颇深。
2022.9.14听了第四遍，综合各家批评，细致入微，赞2023.11.19听了第五遍
最同情林冲，最喜欢鲁智深，最不喜宋江！
很有味道。
开篇前言那个画面，太震撼了
本想打发时间的，结果就入迷了。
