声音艺术很赞。并没有看过书信集，第一次去感受，到结尾居然泪光晶莹了，因为感受到横亘在之间的屠杀的沉重的苦难
6.5/10
此时此刻资料馆，导演映后交流，一堆人德语吧啦吧啦，好多白人还有什么教授。奥地利电影展映开幕式。这么碎碎念的片子竟然还没觉得特难熬就到俩小时了。从这部影片开始认识这两位作家，和他们的爱情。半纪录片半故事片，布莱希特。资料馆介绍又把导演信息和时长写错了！今晚之后豆瓣一下涌现一堆点评
今天看完了这部电影，我终于知道了为什么我能跑完全程马拉松
诗人书信体电影似乎走到了死胡同。
这部电影适合（懂德语的人）听，不太适合读（字幕）。拍得虽然场景不多，但非常细腻。随着他们的朗读，我的脑中渐渐浮现出1950s，也不断回忆起那些我写过的和没有写过的信。这是一个关于两个人的故事，但导演主要从女性角度去拍摄，更凸显了女人在这段关系中的执著、脆弱与伤害，这其实对男人有点不太公平，使男人对自我内心的表达处于弱势。
呃，太单薄了，1小时的诗朗诵......做成戏剧或可挽尊，但想来也没有于佩尔阿姨读《情人》的表现力吧……文字还是很戳的
全片以书信念白方式呈现，装的特别满的同时，又全部都是“留白”，文本精心呈现的同时，留出大量的想象空间。文本和想象力互文。
重度诗信体电影但增加了读信演员的互动表现其感染力电影过于实验感觉在配乐画面还可以有很大提升
论书信的N种呈现方式。
华丽/享受向残酷，敲醒“梦中人”的转变，Hewasmylife.Ilovedhimmorethanmyownlife，注定会吞噬双方的旧情复燃，从淡定谈笑到深吸烟沉默不语，诵读“梦中人”书信的局外人已意识到悲剧的不可避免
沉梦完全靠演员演技的电影还要找业余人员来演还好只是梦中人，因为现实更残酷
电影资料馆欢迎结束北大有个教授说他很喜欢电影里的诗歌甚至选择闭眼听他们饱含热泪的朗诵excuseme这也是我对这部电影最大的疑问朗诵还原近似记录的形式有限的空间没有过多的叙事与镜头简简单单甚至单调不过导演也说是实验性质作为一部电影多少有缺失
听了导演的解释还是觉得她有一些实验性的想法的，但是表现形式太单一了，真的对演员的角色没有产生实质性的影响。这种过于纯粹的表达和过于文学化的表现脱离了电影和观众的情感共鸣，文学化的东西不一定能为大部分人所接受。
@cfa.练德语听力
观影过程实在是太过煎熬，因为要时刻看着字幕，所以不能安心入睡，又因为时刻看着字幕，并不能观察到演员，甚至不能融入到其中的情感。懂德语的人估计能看的爽点。🙄️😒
时而冷静抽离时而情感暗涌的实验电影，记录片和剧情片的风格融合，观众反应比较混杂，有趣。
9分。导演邀请二位搞艺术的年轻男女来诵读战后时期两个诗人间的情信，其中有焦灼的等待、初次异国会面、难掩的爱慕、热情、误会、破裂、沉默、重逢、再次热情、再次猜忌、一人自杀另一人也随后孤独死去。两人除了彼此欣赏还有在艺术上的互相较劲。感同身受。表演/纪录剧情。于北京国际女性影展。09/17
deardearIngeborg.deardearmeng.sorry.nomoreagain.
小天天沉迷在策兰令人唏嘘的爱情里泪流满面，我在如口香糖般德语的灌溉下沉睡不醒——“爱与沉梦”的诠释。片子太私人了，两个美丽的人朗读几十年前的信件，依靠文字本身的浪漫和力量。但用小天天的话来说，导演很显然也没有想服务于那些看不下去的人。（奥地利影展开幕片in资料馆）
