7.8#IDFA2022#
#30thHotDocs#IDFA20224/5
#idfa2022
8.5／10，舒缓、轻柔，像一场短暂的日蚀
虽然声音设计是有巧思，但这个故事拍下来的原因是？为什么要选这对父女，就连读信也是他人代为读出，也不知道两父女为什么有隔阂、要保持距离，还有一段脱离纪录片的间场，表示关系有改善？那为什能改善？太多疑问没有得到答案…
有几个画面真的很美啊，通过对人物的物理处境（房子）和心理处境（大量的过去的影像），只是映后问的时候似乎并没有有意识地去通过几个超现实的，隐喻性镜头来统一这两种处境？但足够多的对于物品的展示和主角对于这些事物的attachment自动的构建起了一种叙事？有意思的是导演说并没有想把女儿带入到这个电影里，而是信件的展示也是有女儿提出的。最后父女关系也得到了改善，加半星。
屋子里都是女儿成长留下的痕迹，小时候的影像，手工劳作，书籍，对女儿的想念充斥在空气里。女儿患病，不敢前去，“看着她躺在那里，不知道说什么”。尾声不和谐的鼓声，就像父亲的内心杂乱。书信开始恢复，被移栽的植物小苗正在阳光的温暖下生长。
你做我改的物件构建联系的两棵沉默的香蕉树沉默是自由的爱是自由的女性的选择是自由的。/映后导演说的香蕉树和影片里很多画面都没有刻意设计只是因为在那可以表现人物和这间房子记录是自由的观看和欣赏是自由的。
太美了，纯粹的体验
“到最后，我们能抓住的，只有回忆。”
【导演映后场】过于去表现画面里物与人的关系，导演映后交流也多次提到这点，至于什么关系，并未提及，也许是主持人并未翻译。电影忽略了作为纪录片拍摄的本意，没有告诉片子的起因、父女之间隔阂的原因，玩弄起超现实主义、升格镜头。拍个剧情片也许会很赞。
