令人惊喜的纪录片戏中戏手法（虽然是课程作业…
比斯比放逐再解读
很喜欢KatePlaysChristine所以对这部很失望。主角是artificialconstruct（Bisbee人们通过重演100年前的丑闻来reckonwith丑闻），但是拍了一个半小时、经过无数并不是很insightful和蜻蜓点水般的角色介绍后，还停留在这个construct上。只有很重复很表层很符号化的revelation，镇上的人对着镜头都很僵硬（怎么捕捉群众瞬间的人性，请看Cameraperson或者Wiseman或者StoriesWeTell）。这么meta，但是导演的处理方式又很"这是严肃认真的talking-head纪录片这是艺术哦！”，选取了最有故事的几个群众；他们知道自己是被嘲弄对象么？他们知道演出不是重点、他们无意展露的性格缺点停顿和观点才是重点么？导演的参与下才进行了这次演出，他是否也该meta地想一想他自己的作用？
美国历史上，极其不光彩的一段历史，被小镇的人们刻意隐瞒了近百年。导演以再度演绎的手法，重现了当年惨状，也顺便教育了小镇的居民。影片像是模仿了2012年奥斯卡最佳纪录片提名的《杀戮演绎》的手法。也算是相当不错的一部纪录片
不伦不类
纪录采访和情景重现的混合，以及并未完全抛弃的narratage，一部完全的现代西部背景下回溯一百年前的故事；今日放映有导演QA，老哥他本来坐我正前面，电影一开演就跑了...演完才回来..
"It'slikethelargestgrouptherapysession"100年前那不可提及的驱逐，在今日的美墨边境是否已大张旗鼓。摄影极美，亚利桑那的这个小城镇的街景，建筑，地貌也颇有奇观性。但从前面开始就很多摆拍特写到后面的场景重现都是剧情片的镜头手法，是不是有必要。尤其当观众知道这些都是“表演”，演得越真越有种间离感。。。
我老师的片子，上学期听他从剪辑到推出叨叨了一学期，很期待。镜头确实很美，但叙述方式并不是特别喜欢。感觉他就是个典型的艺术家。
87/100
非常。。。一般。docudrama。亮点可能就是处理题材的方式吧。但真的太长了，没必要，短些可能可看性会更强。其实明明有机会成为一部很棒的作品的。可惜了
docufiction-故事讲得挺乱，同类型比theraft差挺多的。
无聊沉闷，剪辑混乱
加入演绎的方法回顾和挖掘小镇的隐秘历史，不过手法还是比较生涩，材料也有堆积感和说教感。
OneoftheLatinoboyswaswearingaJC+Viodzt-shirt.
