其实本来是可以及格的作品，但听说导演在采访里胡乱加戏，描述一些片子里根本看不出来的内容，这可太减分了…主演们都表现很好，可是他们真的更像姐妹…一如既往，很想拥有一窝纳老师养起来。
!!!!一個架空的結構，填滿暴力碎片，而想象中的那個時刻根本沒有發生。這種題材，我很佩服導演沒有怎麼煽情。相反，他選擇去做了更有深度的佈置，比如記憶與暴力的一次次突襲，還有與愛人之間的那種彌留。明明該是一場療傷，到最後才發現，原來愛人一直如影子般隨行。太震撼我了。（坐在第三排最邊，銀幕要被壓成三角形還是看得津津有味。濱口一定會喜歡。）
B-.从创伤后的即时反应出发，转向关于种族/排外/亲密关系的大杂烩式探讨，又在屡次濒临失焦后，用一处转折完成对先前一切的重构：原来冷静只是最高级的自我欺骗，而开场那个极具迷惑性的身体镜头就已埋下伏笔。以两人关系演矛盾心理，并在最后的“重定义”中完成合二为一的仪式，在概念上很好，却在执行过程中由于前期视点的散乱而令人困惑。这是聪明，还是小聪明？2022.2.14Berlinale
法国恐袭后的创伤，氛围感有的，不过这几年看太多类似题材电影，有些免疫
就。。。如果不是巴黎恐袭为背景这个噱头大概率不会去看的程度
NoémieMerlant彪悍的演技撑起了大部分看点恐后创伤的题材里这部也挺出挑的聚焦日常打碎时间链用恋人间的鬼魅缱绻呈现人物的波动摄影加分很多的一部喜欢
提前退了，看不下去。
聚焦一对巴黎恐袭幸存者伴侣用一年时间治愈一夜伤痕的心路历程。Ramon和Celine对生活的重建的方式截然不同，而实际上是同一个人心中分裂出的两面在相互制衡与扶持。本片是广阔的心灵烂尾楼的施工现场，是对创伤后的生活一种积极与焦虑共存的、翔实的搭建：视角和场景不断变换，就像教堂的玫瑰花窗一样，多姿多彩，但终究是破碎的。对恐袭场面的描绘局限于主观视听，蛮单调，缺乏力量。男主√女主×。72.Berlinale
【1】巴黎恐袭有很多种拍法和情绪并进，但电影选择了最极端的那种闪回和无病呻吟的创伤后遗症。这个剪辑程度，看完后程耳老师都自叹不如原来回忆伤痕是可以这么剪的。故事不好好讲，情绪推不到位，电影手册集体一星骂走，还不如学学人家《巴黎记忆》老老实实的。演这130分钟的死出。
看剧情简介就能脑补出全片的影片whichmeans真的没有必要拍出来
零散错乱，没啥意思。
3.5记忆还是现实，到底哪个更不可靠？七七八八的，啥都有一点，介于有趣与无聊之间
节奏太散乱了，一方面情绪不集中观众也难以集中，但从创作需要来说，这种散乱或是节奏的散漫也正是表达情绪创伤很好的一种结合，只是真的真的剪掉个半小时。
根本看不进去，不强求了。
6.0。儘管直接反映出相關題材影片的同質化趨勢，但尚存及格線水準之上的編排密度。以結尾所揭示的創傷狀態往前回推，則存在太多僅服務於製造反轉的錯誤視點。
一年一夜，创伤后遗症
剪辑的太过于散乱了，整部影片基本维持在一个情绪里：恐袭创伤后遗症。就算结尾弄了点反转的巧思，但还是力道不够，情感完全凌乱，代入感极差。
unesuperpositiondespériodestemporelles,deuxréactionsdifférentesaprèslesattentatsdu13nov2015,oublierouécrire?Ensemble,onyarrivepas..LachansonAlaclairefontaine,quellebellemélodie..
#72Berlinale主竞赛#男女主演一对异性恋情侣太令人出戏了！借恐袭事件想表达的内容太多了，法国国家体制的问题，对阿拉伯种族的态度，外国人的融入，PTSD的恢复等，但是都浅尝辄止，人物塑造也很扁平，每次争吵都在强行升华主题，恐袭现场也很摆拍，完全无法待入
呃...
