（８／１０）小时候看过这片，但剧情都忘光了，只记得一群苏联红军却讲着英语骂美帝……美国剧组毫无偏见地把他们塑造成英雄，但不是意识形态的那种英雄，不如说，更像《兄弟连》吧。他们在一次又一次的生死考验中，以最大的勇气克服了困难，这是一种超越国界的英雄，我想这才是编导想要表达的主题吧。
苏共为什么垮台，看这个电影就可见一斑了；苏联为什么没有被纳粹征服，看这个电影也能明白这种精神是纳粹征服的国家中没有的
三星半。凯瑟琳毕格罗的爷们儿气让很多男导演都会为之汗颜，看她的戏你要再想到搞基，自己蹲墙角扇自己几个嘴巴扇哭了再回来。这片亏就亏在最后三十分钟从高潮到结局，太拖沓，把整个节奏都拖慢了。这也是毕格罗的老毛病了。
8.0/10分。重看。不记得看过没看过了，年少时看过好几部有关潜艇的大片，剧情都混淆了。。。《拆弹部队》女导演的早期作品，干翻一堆烂片男导演呀，哈哈。。。连姆·尼森估计没能拯救了潜艇，从此后他走上了《飓风营救》的道路。。。
7.7还以为是令人窒息的潜艇片，结果却令人痛心。美国人“歌颂”苏联士兵？不，歌颂的只是士兵罢了。“他们牺牲，不是为了勋章，而只是在危机来临时履行自己的责任而已。不是为了海军，不是为了国家，而是为了我们，他们的同志。所以，为同志干杯。”
英德投资、美国导演，前苏联的故事。难得超越意识形态，歌颂基层官兵，讽刺官僚。空间狭小、人员密集的潜艇电影很难拍，但同理这样的环境也会突出相应的叙事张力。维修核反应堆的情节，让人想起了《切尔诺贝利》。凯瑟琳毕格罗也展示了对男人戏和军事题材的强大控场力，福特与的连恩尼森，核反应堆小官的人物弧光，刻画的非常精彩，但其余角色，就很难让人记住了。摄影和滤镜的运用。是来自前夫詹姆斯卡梅隆的技艺。电影公映的2002年，是普京与西方世界蜜月时期，但也就是同年，北约东扩接纳波罗的海三国，算是俄美关系微妙的导火索，电影在这个节骨眼公映，令人玩味。可惜该片当年票房惨败，9000万的成本仅仅换来北美3500万、全球6500万，凯瑟琳·毕格罗也消沉了近6年，才用《拆弹部队》完美回归
这样的潜艇也能出海，核潜艇连防护服都没，反应堆军官是新手，军医是临时找的，艇员状况百出，这不草菅人命么？艇长，虽然严酷倒也能说尽职尽责，但最后跟艇员搞得感情多深多受爱戴一样，至于么？副艇长，明知老部下有哗变意图，也不申明立场警告之，默默等事发后再来站队，这不坑人么？
你们都是英雄。。。你们都是一群英语说得很溜的苏联士兵。。。
潜艇片我还没看过不好看的，而这片绝对强于U-571，或许没有战争场面，可是惊心动魄有过之无不及。另：Bigelow居然曾经也是会煽情的！orz以及例行不正经：MaesterLuwin您真的很让我出戏，再就是Liam您在潜艇里撞过多少次头，能说说么……
核堆抢险记。硬汉片，奋发的大无畏精神，用血肉之躯最后抢修了核潜艇，还是蛮感人的。中也有懦弱者的感奋补救，也有不服者的捐嫌就公，情节上算是很典型完备的主旋律片，却是美人拍的。船员的缺乏训练、武备的粗俗纰漏，都有些不靠谱。医生拿个酒精瓶到处晃，汗啊，不知史实是否当真如此。
居然还真有人认为这是在称赞苏联的……黑得体无完肤好吗，从各种角度……政治意义更大吧，像是对苏联的鞭尸，如果真想好好拍苏联，好好拍拍苏联怎么在美国之前让女性宇航员飞上太空的，而那时的美国还在从上至下各种歧视女性成为宇航员，觉得女性就不可能成为宇航员，苏联给了老美当头一棒。
高潮迭起，而且情绪很饱满感人，美国人能把苏联英雄的故事拍的这么美国主旋律，真是很厉害。。。ps苏联的核潜艇事故不断啊
国家还是生命、集体还是个人，这是战争题材常见的冲突议题，虽然老生常谈，但是本片的情节依旧很能打动人。看着两个中老年男人的飙戏、各个配角的人物塑造（性格呈现及转变），都为影片增色不少。★★★☆
好莱坞有拍全世界故事的能力，凯瑟琳•毕格罗也展示了掌控军事题材的强大气场，但哈里森•福特、连姆•尼森等英美系演员来演苏联军人，还是让我有点出戏。
帝国主义视角蔑视共产主义的典型.....我这是怎么了，列宁灵魂附体了？自由主义的民主和共产主义的独裁，最后都归结为“人性”。想得再好也没用，马克思活到今天还不给他这票不肖的传承者给气死么？共济会还不是一样的狗东西。一个人的独裁和一撮人的独裁而已
前期，潜艇里的生活，充满新奇，后期，事故的处理高潮迭起。影片说这个故事是基于真实事件，那么，也许我们每一个在和平环境下成长的人，都应该感谢牺牲的这些人。
当时看着那些活生生的生命进去，再奄奄一息的出来就不行了，太可怕了
人其实很简单，当你面临抉择时，甚至是牺牲自己的生命去保卫自己身边的人时，你会义务反顾还是在犹豫后再次动身。。。不管怎么样，那都是真正的英雄。。。很悠长，你的心也许会从此沉寂！
批判社会主义的大调子不能改，但是批得很有理。另外，真他妈的煽情。
原来这部也是毕格罗的啊。貌似当年还看哭了
