回顾性作品，和之前不同的是按时间先总结了往年的记忆
4+水平明显非常高，看似随意地切换在敏感的细节、丰富的察觉、惊人的生命的游荡与错位的注视中
这集开始走下坡路了
一直困惑我的问题，祝我也早日可以面对
之前几部围绕着返乡的重要人物之一爷爷的视角终于告一段落，个体的死亡与图书馆的新生依然隐含着导演对于故土的不舍与期待
五年是一个阶段的总结，导演将自己的身份逐渐淡出镜头之外，将新的连接建立在方红与雷振婷身上。
草场地放映。
主要是回顾和梳理，新的内容不多，整体比较乱。
多用了过去的素材拼接，爷爷的去世是对这个项目的一次回顾。印象最深的片段：盯着镜头的老人说自己时日无多。
影片开始就给出爷爷去世的消息，让人以为接下来会围绕爷爷之死展开，结果镜头出人意料移向了他人的死亡故事。这种目光的转移是否可以理解为对爷爷之死的无法直面？在此片中得知一个重要讯息：梦奇导演在2011年（同年此系列第一部作品面世）就与方红等孩子相遇了。但是在《做梦》之前，孩子们几乎没什么出镜率。这可能是由于最初的两部作品中，梦奇导演更关注“三年困难时期的民间记忆”这一事先设定的主题，从而无暇顾及那些“旁枝末节”。而通过立碑这一象征性的行为，这一主题才告一段落，她得以“落地”与“生根”，从而能够感触到每一寸枝叶，每一处细节。全片一直有种矛盾的情绪，在有条不紊的、按照时间线的素材整理，与略显凌乱的剪辑之间来回摆荡。回忆以闪回的形式，刀片似地划过大块的、完整的思考。似乎也映照了创作者内心的动摇。
这一部除了拍摄爷爷的死，还拍摄了村里其他一些老人的死。有些是极度悲惨的自杀，暴露了这个村庄的赤贫尤其是处于底层的老年妇女的无助。有些是和梦奇导演爷爷一样自然死。在这个寂静的村庄拍出的这一场场寂静的死，让人感觉到这个灰色的村庄好像也快要消失。
回顾与告别
很特别的一部影片，剧场式表演的缺席意味着导演有意地消隐？
