3.5肯洛奇电影最动人的部分始终在证明那个颠扑不破的真理：真正懂社会主义热爱社会主义的人士只可能来自成熟的资本主义社会。不开玩笑的说，建议有关宣传部门再拍建党建国伟业的时候考虑下肯洛奇同志，不放心的话可以找汪晖同志担任历史顾问。
事实证明只有你国可以拍好你党，因为拍的不好也要说好
政治背景太特么深了！片头那点子字幕哪够啊！姐撸了那么些纪录片都看得晕晕乎乎的。没把大背景的利益关害交待清楚就往上铺各种事件总是不够「水到渠成」的自然。英国佬和教庭这两座压在爱尔兰人民身上，至今都余暗未消的两座大山都未及精绘。风情民俗的细节也无。
轻松的调子来讲沉重的政治故事，甚至抓捕一段都用上了喜剧桥段，颜色调子太漂亮洗眼了。
肯洛奇的御用编剧保罗·拉弗蒂真是厉害，这样一个因为理想被自己国家驱逐，终生未能回家的很心酸的故事，被他注入了许多幽默的元素（警察上门那段真是哈哈！），加上漂亮的风光和摄影，显得都有点温情了。不仅仅是爱尔兰，当时世界范围内都有红色浪潮，他们的热血都令当局胆寒。现在呢？
三十年代风情画，精美却平庸的一部肯·洛奇，轻快背后不乏深意。虽然有一些讨巧设定，但依旧没丢失他那股切入实处的质朴力量。
洛奇大爷标志性的粗粝写实主义完全看不到了，结局太温吞！不过舞厅飘逸出橙黄灯光的感觉确实很美：有时候自由就是一支轻快的舞。
少见的不吵架且好好说话的肯洛奇……似乎是[风吹麦浪]的一个轻松加愉快的回声，影像非常精致乃至带了少见的（相比肯大爷其他作品温和许多的）怀旧气息，男主角跟肯洛奇惯常写的人物一个路子，同样有着比较复杂的背景（人民/共产党vs教会/保守派，再加上爱尔兰共和军），夹缝里面舞厅倒是显得极其的乌托邦。实话说剧作非常套路，但是歌舞还算不错，加之乌托邦蛮令人感动的。能入围戛纳已是最好结果（2014年戛纳主竞赛虽然只有18部，但是也很强！！！达内兄弟、阿萨亚斯、河濑阿姨和西萨科都没混到奖！何况爆款[蛮荒故事]也没混到奖！）。
#戛纳电影节#精美而平庸。到目前为止看过的竞赛片里最无感的一部。
Keepdancing,keepdreaming，琴棋书画欢歌笑语的理想主义小舞厅，对抗封建官僚地主压迫，简单动人
上海电影节#8#，金逸影城上海虹口龙之梦IMAX店。爱情欣赏无能，故事压抑，爱尔兰乡村风光不错。
肯.洛奇电影中必不可少的对立双方，在《吉米的舞厅》里也显而易见存在并冲突着。可无论怎么戏剧化书写，居民与教会的矛盾，始终不可能如他以往作品里那么剧烈，不至于形成西班牙内战中弗朗哥法西斯军队和国际纵队（《土地与自由》、社区居民与敲诈他们的黑社会（《寻找坎通纳》）那般的冲突。
看这影片，就像中国前三十年或者前苏联的影片一样，主人公的众星捧月，高大全的模样，而敌人总是那么阴险狡猾无耻狠毒。肯·洛奇一辈子都在资本主义英国，拍摄共产主义的影片，他不觉得很荒谬么？
浪漫的音乐和舞步浸透在朴素的叙事中，少了现实的残酷，多了命运的遗憾。
3.5；色调真是美得如梦如幻，如此迷人的爱尔兰却从未停止抗争的脚步；受限的是肉身行动，无法禁锢的是渴求自由的心灵。整体拍得平稳有余，精致有余，但缺乏些许素来的震撼。
Jimmy'sHall是一部有趣且发人深省的电影。懦弱、政治虚伪和屈从的问题在今天仍然像1933年一样重要。洛奇根据他的长期合作者保罗·拉弗蒂(PaulLaverty)的基于事实的剧本创作，提出了一个贯穿其作品的主题：政治对个人的影响。我们习惯看到人们在抗议中变得暴力的叛乱，但这部电影非常温和，似乎也是洛奇一直教给我们的。导演没有将谢里丹变成一幅漫画，而是将他描绘成一个有原则的人，他相信自己的世界观，就像格拉尔顿对自己的世界观一样坚定。尽管吉米的经济和社会观点如此，他并没有被描绘成一个教条主义的共产主义者，吉米显然回避了苏联共产党人所支持的暴力，正如我们在接近武装冲突边缘的对抗场景中看到的那样。如果说洛奇电影中的情节有时接近死记硬背，那么情感通常是饱满而令人满意的。
看不下去啊
这么精致细腻的肯洛奇真是想都想不到，色彩和光影的运用简直美到不行。矛盾的积累与爆发，理想的幻灭与传承，都用温柔坚定的方式表达出来，冷静克制，全无煽情痕迹，对冲突各方的立场也是抱持着尊重的基本态度，这种沉稳笃定的气质极其真挚动人。另外男主角太！帅！了！！！
因为无知而讨厌政治片的人是有点抗拒kenloach的，但看大银幕的机会太少，而且我知道只要不直接政治，他拍的就会很好看，所以前半很好看，让我这种憎恨一切聚会无法理解havingfun概念的禁欲主义者都感受到了载歌载舞的美好。。后半因为男主实在很可爱别的演员也基本上挺好看还算可以忍受。。
好故事，但讲得有些乏味。有些场景看上去有纪录片的真实感，但很快又被业余演员的演技毁掉了。
