#2ndHIIFF#本质上是一个黑色预言故事，物质的享乐不管授予什么阶层的人，都会使其成为「施暴者」。前半段的处理一度让人觉得会发展成为民工讨债般苦大仇深的命题，但叙事中流露出的反讽已经暴露了导演更大的野心——无情的对想象的共同体加以批判，与此同时也回到了曾被讨论过无数次的话题，即阶级跨越的不可实现性。在个人当下的利益面前，任何「桃花源」式的承诺都不过是水中月和天上星。作为导演的处女作，能有这样的深度和完成度应该值得鼓励，用以与《寄生虫》作对照显得太不公平。
虽然没有《寄生虫》那么有意思，没有太多戏剧化情节，但却讲了些《寄生虫》没讲到的东西，那就是穷人就算住进了豪宅也不代表天下太平了，人与人之间的冲突矛盾永远都在。12.5@海南电影节第八部
塑料兄弟情啊哈哈哈～人来人往，房子就只是在那里而已。
#15/LFF，墨西哥式寄生生活，家族成员众多的墨国特点使得寄居能够演变成无产阶级反抗取得胜利后短暂共荣又面临内部矛盾而瓦解的寓言式故事，还可以映射到面临英国脱欧的欧洲。虽然有些生涩感，但在极简场景下，大量静态镜头前调动非专业演员展现冲突，避免落俗，挺有亮点的。让人期待后续作品。处女座加一星。
片子整体的节奏感很好，剧本在技巧上类型化程度很高，主题的切入点也很特别，第三幕竟然处理的那么短，让电影突然就结束了，甚至不去多做一点铺垫，很反常规了。不过导演的水平还是稍微弱了点，根本不能和《寄生虫》那种全校第一名的学霸导演比。
有人呼吁送乌难民入住俄寡头大亨的英国公馆，原来墨西哥影人两年前就有了这主意，而且完成度很高，从装修工的艰辛到集体翻身做主人后所带来的一系列现实问题，都正面作答，比新秩序那样没有上下文的感官挑衅负责任得多。
从手法和表演上都透着一股稚嫩,一查果然是导演的长片处女作,除男主外的建筑工也都是真实素人出演,也就可以理解了.和寄生虫一样数不清房间的豪宅vs一到下雨就进水的破屋,但没有寄生虫里那么多机关算尽步步为营和戏剧性的夸张反转,这部里甚至连出人命这样重要的剧情都冷静地一笔带过.但两者表达的都是一个主题：富有富的丑陋嘴脸,穷有穷的刁恶劣根(看到片尾字幕里一行大字制片人：DaríoYazbekBernal还有点小骄傲怎么回事)
兄弟坠楼摔死，屋主莫名离世，丧偶的弟媳不能获得赔付，造房子的人不能拥有房子。无主豪宅宛若天赐礼物，不断冲澡洗刷贫穷气味。住进有按摩浴缸，独立厨卫的豪宅，却要为衣物晾晒，煤气水电算计。拥有权力便猥亵少女，追逐利益就舍弃恩义。人类会从天赐中滋生惰性，只要人生有捷径，捷径便是唯一的路。
一栋房子的土地革命，很有趣的故事。
冷色调的布景和旁观者的叙事给稀松平常的故事增加了可看性
不在貧窮中爆發，就在貧窮中滅亡
#2ndHIIFF#很短但是还蛮精彩，Parasite的另一个侧面，当然空间叙事肯定是比不上小奉。整体看来剧情转折比较靠直给，结尾的也有点潦草，但还算是能一直抓住我，是那种普通但是个人觉得还行的处女作。3.5
故事很伊朗，拍得很国际化，既有亚洲电影的情感调调河拍摄方式，也有欧洲文艺片得镜头语言。更有全球化的精神内核。
现实问题展现得淋漓尽致，矛盾很真实，人性的本质就是利己。
劳动人民以鸠占鹊巢的方法解决纠纷的故事。应该叫“做装修的人”，看上去他们的工作是从抹腻子开始的，不涉及土建工序。建筑环境让人物活动显得明快，但目测房间层高偏低
非常精湛有力的片子，底层的反扑然后出现三个和尚没水喝的争执，最后一切破灭。故事很有现实主义的黑色幽默，你同情底层人，可当他们通过不正当手段获取了利益后，又因为人性的贪婪且缺乏组织意识成为了人性的奴隶。
《造房子的人》兄弟坠楼摔死，屋主莫名离世，丧偶的弟媳不能获得赔付。造房子的人不能拥有房子。无主豪宅宛若天赐礼物。只需不断冲澡洗刷贫穷。从装修工的艰辛到集体翻身做主人后所带来的一系列现实问题。
//2023.12重看。局限在一间房舍内的阶级寓言。
风格有点接近阿巴斯，《生生长流》或者《樱桃的滋味》，走进一个以质朴和粗砺为表象的第三世界国家，再加一点《危楼愚夫》或者基耶洛夫斯基《十诫》的警示性，因为最终的图穷匕见、面目狰狞几乎让人无言以对，还会有一些尴尬，像《床垫里的百万欧元》。本质上，难听点叫“菜鸡互啄”，好听点叫“底层互害”。中国观众会很亲切，每个人都接触过有关传销的案例，至少也听过；以及非法集资，利用社群中的威信来榨取最后一滴油水，再迅速脱身；近几年像“杀猪盘”这样的变体多少钻了情感脆弱面的漏洞；还有新近的骗家庭主妇编手串赚材料费。是“屠龙少年终成恶龙”的恐怖，毕竟一开始他也是受害者：老板跟验尸官勾结以逃避意外事故的追责、嫂子怀孕自尽以及工友被拖欠工资。最终的结局令人无法接受，因为我们陷在一个社会崩溃的同样的恶的循环里了。
片子结束在一篇嘈杂吵闹声黑屏，声音渐渐消失，再也没有，开始无声的出字幕。谈什么阶级、贫富，最终都还是人性。
