并不认同主人公的信念，但他们“从一而终”的追求值得景仰。关乎爱情，更多的关乎台湾的民主进程，一部以个体视角切入历史的纪录片。
黄崇宪老师说，台湾民主的未竟之业是与自己历史的大和解，是族群之间的大和解。“如果不同族群不能凝视对方的眼睛，不能理解对方的记忆，各自悲情，痛各自的痛，大和解就不可能，转型正义就不可能”。关于理想主义的激情和流血，电影中的某些片段在两岸又何其相似。
（誤刪重加）1.5。當年就看了（還聽了導演夫妻座談），題材在當下是可貴的，導演夫妻為了完整呈現影片，不惜與公視解約獨資，以自身碰撞回應拍攝對象數十年的激昂奮鬥，決心亦令人敬佩。然而成果實在引人質疑，可說是被拍攝對象牽著走（當然，田媽媽非常有魅力也是真的）。歌頌民主理想與愛情結晶不是壞事（當然，這部分拍得頗流水帳也是真的），但對我來說在觀看過程中，一直很想問的是電影欠缺的部分（不知是沒問還是沒放）：影片結束在解嚴後，而拍攝對象田醫生、田媽媽在政黨輪替後，對於自己長年支持的DDP從在野黨變執政黨，尤其後來扁政府後期飽受諸多批評，到底有什麼感覺？這是對於切實活在這片土地上的台灣觀眾，不免冒出來的疑問，也涉及著影片在「宣傳性」與「批判性」的位置拿捏。
[3.5/5.0]infero：「這片的題材很好，可是居然沒有處理民進黨從黨外到在野黨到執政黨的轉變，相當可惜。」鄭南榕英文名字叫Nylon。
黨外運動的科普與見證，時間跨度從五零到八零，因為事件很多，所以顯得比較流水帳，而且對於已有基礎了解的觀眾來說講得太淺，但這是親身參與、一路堅持爭取民主自由的人，為此一定要致上敬意，吾輩今時的自由正是這些勇敢的前人奮鬥出來的。
了解台湾民主运动史中最温情和最残忍的一面。由于其中披露的真相，公视不肯播出，导演又不肯让步剪辑，最后卖掉自己家的房产买断与公视的合同，变成独立影片上映。它对我们的震撼和启示，可能比台湾人更甚。
這部紀錄片本身不能算是上乘作品，但田醫生和田媽媽攜手走過的50年，正是台灣衝撞威權體制最重要的50年歷程，推薦給想要初步理解台灣這50年民主發展歷程的朋友們，未必你能支持他們的理念，但仍可以尊重並敬佩他們所做的努力。
看是一定要看的。。。剧情电影不错。只是，政治倾向太过于明显……大陆果断上映不了。。。
香港书节活动放的片子，在场男的女的老的少的都哭了，为热血也为爱情。除去拉选票的部分外，对历史的还原很让人动容；这才真正懂了亚细亚的孤儿的含义。题外一句，港人对台湾的这些运动这些历史似乎格外热衷，在政治教育气氛浓厚的书节放这部片子，有一种欲说还休呼之欲出的向往和借鉴意味
以小见大，从一对普通夫妻的爱情故事里梳理出台湾社运历史。一代又一代的人，前赴后继，正如配乐中所唱：血是河，血是江，血是最温驯的歌。只是，台湾社运是否仅有这么一个“独立”的诉求？而且我觉得这部片里面关于国民党和民进党的对立及一些阐述，已经有点不适用于现时的情形。
4-找的100min版本。以自由恋爱作引线，重溯台湾民运史：228，美丽岛，深绿党，林门血案，郑南榕自焚......多情多义，有家有国。简易3D动画还原场景也有意思。配乐亮眼五星！歌单见notes。蒋总统驾崩段：反共复国、日新月盛、无怠无忽、矢勤矢勇。杀朱拔毛==春愁、花红、待死之身。前半编排减分。
為我打開了台灣歷史/政治的大門
20123/19(一)13：00～16：00東華大學人社二館演藝廳，映後導演座談
政治不應該是解讀的唯一看法，也不應過度解讀，這是一部關於社會運動的紀錄片，台灣歷史上第一部。
20120414@影意志:對台灣歷史加深了解
對於過去幾十年的台灣歷史，很多人選擇忽略。認為現在風平浪靜不是很好嗎？為什麼又要再提？但是，我們真的了解過去嗎？快去看吧，如果你在乎這片土地，勝過你的時尚、音樂、下午茶。
与台湾友人一起看的她推荐的台湾民主化进程非常不错非常难找
你們的獨立是沒有前途的！！！！！！！
我去第十三个评价...原本以为是爱情片居然是政治宣传的武器...--值得一看
为毛用卡通的方式处理？为毛？
