Nuremberg: Nazis on Trial(2006)

主演：

伊丽莎白·斯莱登 / 汤米·奈特 / Daniel Anthony / 安佳丽·莫辛德拉 / 米娜·安瓦尔 / 埃斯·巴蒂 / 特伦斯·梅纳德 / Robert Curtis / 亚历山大·阿姆斯特朗 / 保罗·卡塞 / Nicholas Briggs / Mark Goldthorp / Scarlett Murphy

类型：

纪录,历史

地区：

英国,美国

评分：

暂无

简介：

In the first episode, Nathaniel Parker plays the most inscrutable Nazi on trial at Nuremberg, Hitler...

评论：

又是一部意义大于内容的热点话题剧。但是犯罪剧里谈论bug满天飞，本身就很荒诞——因为犯罪剧总不能是金手指剧吧。看了大概十五集，总体而言，在犯罪剧类型里这种纯属编排剧情。比如徐小山勒索孙兴，一个完全不认识高赫的路人，为什么听到一个醉汉的话，第一反应会是拍下视频敲诈他？正常人反应即使拍下来了，至少要查证一下吧？林浩去夜总会调查，先不评价他作为jc却意气用事，但是jc被冤枉强奸，很难核实吗？居然需要局长亲自去提人？为了写贪腐，写jc系统的腐败，需要把所有犯罪和系统漏洞简化到降智的地步吗？真是充满了装模作样和自说自话。而且案子延伸的越多，废线就越多，十多集了，专案组仍然没有进展，大概都是为了等男主去把最终真相找出来——所以这剧到底是要认真反黑，还是要歌颂反类型的英雄？先搞清楚核心思路，再下笔。

前面几集看着还挺有看下去的欲望，但是十集以后越来越拉胯，二十集以后嘛，这是个啥？槽点多到已经不想吐了，林浩和女记者是干嘛的，来搞笑的？中央督导组是来干嘛的，啥事都得仰仗一个前警察现企业法总？线索是一个个莫名其妙发现的（本来也没几个线索），结果不是推理查来的，是一个个通知你砸你面前的，案子的关键信息都是靠非常规手段，甚至是非合规手段得来的，一个只手遮天的黑恶势力老大高总，就这？至于戏的节奏嘛，没有！关键故事情节靠解说，戏份全在忆往昔和莫名其妙的情绪铺垫，人物塑造呢？没有！什么前情铺垫都没有就生给你造情绪！砍掉几个人物，好好塑造主要人物不行吗？