虚构与纪录对勘.萨德/巴塔耶/福柯/穆尔维...
厄斯塔什向着“真实电影”竖中指。
MOIDF2023影片开头导演请求代为叙述的话是虚构的开始，制作名单出现的时刻预示再建构的结束。重复的细微差别强调了虚构与真实的距离——或许仅仅在于对全场掌控力的差距，节奏、语气、周围人的反应、景别的变换、摄影机的情绪(兴奋焦灼的推镜头往往出现在意外发生时)。第二段摄影的在场强烈到让人不适。
虚实之间的距离在态度、节奏、摄像机的存在感和一张Mao的画报
一个男人在谈论他如何偷窥女人。周围的女人渐次围向他，专注地倾听。没有比这更奇妙的了。在他讲述偷窥的那个小孔的时候，他的衬衫上也开了一个小洞。
以一个如此三俗的故事来展现虚构与现实，有点意思
+，认同两段顺序的重要性，但个人感觉没有什么重复观看的价值，意义不应该全部由结构本身提供。
心理诱惑＞生理魅力
aussiJEANDOUCHET47MIN
一個無法溯源的故事，厄斯塔什對其「真實性」不感興趣（即使是當事人，由用言語描述親身經歷的那一刻起，已離不開某程度的記錄與虛構之混合），他關心的是如何去說、說與聽之過程。同一個故事，由不同人敘說，說話的語調、停頓、節奏有異，與聽故事的人之間的互動與氛圍都有差別。說話者與旁聽者的「距離」。
这也能算电影？
第48届香港电影节第22部。虚构现实。
A&B、B&A，顺序倒成入门的关键。结构上被拆解，内容上被互呛。在场、不在场，观者与被察者的距离点，词句竟如此咄咄逼人。第一时间，会想起老洪。
8#35mm+16mm在限缩的视界中还原密教——“发生过”与“讲述过”并无差别发生：一次事件的基础呈现区别仅在于观看法的不同在另一个层面上它又与想象的性快感“洞”的外阴-0特性契同/CBA+映前
Sade
比较在意的反而是其所试图去找寻的观看距离，但还是待重看。
男子讲了自己以前做过的真事儿，然后又被人演一遍，看短评的意思，体现了纪录与虚构！然后电影本身就是一种虚构，或许所谓纪录也是一种虚构！纪录男主的视角非常男凝，觉得女的脸不重要，pussy更重要？！还出现了李敖的类似名言，美女怎么会拉屎啊，这太让人接受不了了，你个偷窥狂我们也接受不了了！还接受不了女的去偷窥男的！怎么说一套做一套啊！双标男凝算是被你玩明白了！
很多电影不也是把发生过的事重新拍一遍吗
虽然影片所述说的是一件有违道德的事，却勾出了一个青春期的现象，他们被好奇心驱使，总是在各种场合有意或不经意地观察女性，尤其是穿着暴露的女性。当然，青春期的好奇跟成年人的那种职业式变态偷窥是两码事。影片当然不持立场的评判，只是提供一个话题，供人们把玩和议论。
7.8
